Co je to Say's Law of Markets?
Sayův zákon o trzích pochází z kapitoly XV „Poptávka nebo trh s produkty“ francouzského ekonoma Jean-Baptiste Say z roku 1803, kniha Pojednání o politické ekonomii . Je to klasická ekonomická teorie, která říká, že příjem generovaný minulou výrobou a prodejem zboží je zdrojem výdajů, které vytvářejí poptávku po nákupu současné produkce. Moderní ekonomové vyvinuli různé názory a alternativní verze Sayova zákona.
Klíč s sebou
- Řekněme, že zákon o trzích je teorie klasické ekonomiky, která tvrdí, že schopnost koupit něco závisí na schopnosti produkovat, a tím generovat příjem. Řekněte, že kupující musí mít prostředky k nákupu, a proto musí nejprve něco vyrobit k prodeji. Zdrojem poptávky je tedy výroba, nikoliv samotné peníze. Zákon ze zákona znamená, že výroba je klíčem k hospodářskému růstu a prosperitě a vládní politika by měla spíše podporovat (ale nikoli kontrolovat) výrobu než podporovat spotřebu.
Porozumění Say's Law of Markets
Say's Law of Markets vyvinul v roce 1803 francouzský klasický ekonom a novinář Jean-Baptiste Say. Říká se, že má vliv, protože jeho teorie řeší, jak společnost vytváří bohatství a povahu hospodářské činnosti. Aby kupující měli prostředky k nákupu, musí nejprve něco prodat, řekla to. Zdrojem poptávky je tedy předchozí výroba a prodej zboží za peníze, nikoli samotné peníze. Jinými slovy, schopnost osoby požadovat zboží nebo služby od ostatních závisí na příjmu z minulých výrobních aktů této osoby.
Say's Law říká, že schopnost kupujícího nakupovat je založena na úspěšné minulé produkci kupujícího na trhu.
Sayův zákon byl v rozporu s merkantilistickým názorem, že peníze jsou zdrojem bohatství. Podle Sayova zákona fungují peníze výhradně jako prostředek k výměně hodnoty dříve vyrobeného zboží za nové zboží, které se vyrábí a uvádí na trh, což jejich prodejem následně vytváří peněžní příjem, který podněcuje poptávku k následnému nákupu jiného zboží v probíhající proces výroby a nepřímé výměny. Peníze byly jen prostředkem k převodu skutečného ekonomického zboží, nikoli samotným cílem.
Podle Sayova zákona může v současnosti existovat nedostatek poptávky po zboží z důvodu selhání výroby jiného zboží (které by jinak prodalo za dostatečný příjem k nákupu nového zboží), spíše než z nedostatku peněz. Say dále prohlásil, že takové nedostatky ve výrobě některého zboží by se za normálních okolností brzy zbavily podněcování zisků při výrobě zboží, které je nedostatečné.
Poukázal však na to, že nedostatek určitého zboží a lepku druhých může přetrvávat, pokud je rozpad výroby udržován pokračující přírodní katastrofou nebo (častěji) zasahováním vlády. Sayův zákon proto podporuje názor, že vlády by neměly zasahovat do volného trhu a měly by přijímat laissez-faire ekonomiku.
Důsledky Sayova zákona o trzích
Say z jeho argumentu vyvodil čtyři závěry.
- Čím větší je počet výrobců a rozmanitost produktů v ekonomice, tím bude prosperující. Naopak, ti členové společnosti, kteří konzumují a neprodukují, budou brzdou ekonomiky. Úspěch jednoho výrobce nebo odvětví bude přínosem pro ostatní výrobce a průmyslová odvětví, jejichž produkci následně kupují, a podniky budou úspěšnější, když se nacházejí poblíž nebo obchodovat s jinými úspěšnými podniky. To také znamená, že vládní politika, která podporuje výrobu, investice a prosperitu v sousedních zemích, se přepočítá ve prospěch domácí ekonomiky. Dovoz zboží, i když je obchodní deficit, je prospěšný pro domácí ekonomiku. Podpora spotřeby není pro ekonomiku prospěšná, ale škodlivá. Produkce a akumulace zboží v čase představuje prosperitu; konzumace bez produkce sníží bohatství a prosperitu ekonomiky. Dobrá hospodářská politika by měla spočívat v povzbuzení průmyslu a výrobních činností obecně a zároveň ponechat konkrétní směr, který zboží má vyrábět a jak na investory, podnikatele a pracovníky v souladu s tržními pobídkami.
Sayův zákon tedy byl v rozporu s populárním merkantilistickým názorem, že peníze jsou zdrojem bohatství, že ekonomické zájmy průmyslových odvětví a zemí jsou ve vzájemném konfliktu a že dovozy jsou pro ekonomiku škodlivé.
Pozdější ekonomové a říkají zákon
Sayův zákon stále žije v moderních neoklasických ekonomických modelech a ovlivňoval také ekonomy na straně nabídky. Ekonomové na straně nabídky se zejména domnívají, že daňové úlevy pro podniky a další politiky, jejichž cílem je podnítit produkci, aniž by došlo k narušení ekonomických procesů, jsou nejlepším předpisem pro hospodářskou politiku v souladu s důsledky Sayova zákona.
Rakouské ekonomy také dodržují Sayův zákon. Řekněme, že uznání výroby a výměny za procesy probíhající v čase, zaměření na různé druhy zboží na rozdíl od agregátů, důraz na úlohu podnikatele při koordinaci trhů a závěr, že přetrvávající pokles hospodářské aktivity je obvykle výsledkem vládních zásahů, jsou zvláště v souladu s rakouskou teorií.
Sayův zákon byl později jednoduše (a omylem) shrnut ekonomem Johnem Maynardem Keynesem v jeho knize „ Obecná teorie zaměstnanosti, zájmu a peněz“ z roku 1936 „slavná fráze„ nabídka vytváří vlastní poptávku “, i když sám Say tuto frázi nikdy nepoužil. Keynes přepsal Sayův zákon, poté argumentoval proti jeho vlastní nové verzi, aby rozvinul své makroekonomické teorie.
Keynes interpretoval Sayův zákon jako prohlášení o makroekonomické agregované produkci a výdajích, bez ohledu na Sayův jasný a důsledný důraz na výrobu a výměnu různých konkrétních výrobků proti sobě. Keynes poté dospěl k závěru, že se zdá, že Velká deprese zvrátila Sayův zákon. Keynesova revize Sayova zákona ho vedla k argumentu, že došlo k celkovému množství výroby a nedostatku poptávky a že ekonomiky mohly zažít krize, které tržní síly nemohly napravit.
Keynesiánská ekonomie se zasazuje o předpisy hospodářské politiky, které jsou přímo v rozporu s důsledky Sayova zákona. Keynesiánové doporučují, aby vlády zasáhly a stimulovaly poptávku - prostřednictvím expanzivní fiskální politiky a tisku peněz -, protože lidé shromažďují hotovost v těžkých dobách a během pastí likvidity.
