Náklady na volné trhy

Obsah

• Ekonomie volného trhu
• Vítězové a soužení
• Regulovaná ekonomika
• Hledání rovnováhy
• Sečteno a podtrženo

Americká ekonomika je v podstatě tržní ekonomika - ekonomický trh, který je řízen nabídkou a poptávkou - s určitou vládní regulací. Na skutečně volném trhu kupující a prodávající podnikají bez vládní regulace, ale mezi politiky a ekonomy stále probíhá debata o tom, kolik vládní regulace je pro americkou ekonomiku nezbytné.

Ti, kteří chtějí menší regulaci, tvrdí, že pokud odstraníte vládní omezení, bude volný trh nutit podniky chránit spotřebitele, poskytovat vynikající produkty nebo služby a vytvářet dostupné ceny pro všechny. Věří, že vláda je neefektivní a nevytváří nic jiného než velkou byrokracii, která zvyšuje náklady na podnikání pro všechny.

Ti, kdo tvrdí, že vládní předpisy jsou nezbytné k ochraně spotřebitelů, životního prostředí a široké veřejnosti, tvrdí, že korporace nehledají zájem veřejnosti a že právě z tohoto důvodu jsou nařízení vyžadována.

, zvažujeme výhody a nevýhody zcela volného trhu versus trh s nějakou vládní regulací.

Klíč s sebou

• Ekonomové a tvůrci politik se již dlouho dohadují o tom, jak by měla být otevřená nebo restriktivní hospodářská a obchodní politika. Volné trhy jsou teoreticky optimální, přičemž nabídka a poptávka jsou vedeny neviditelnou rukou k efektivnímu alokaci zboží. Ve skutečnosti však volné trhy podléhají manipulaci, chybné informace, asymetrie moci a znalostí a podpora nerovnosti bohatství. Cílem nařízení je vyvážit výhody volného trhu s jeho úskalími.

Ekonomie volného trhu

Ve své nejčistší podobě je tržní ekonomika, kdy je přidělování zdrojů určováno nabídkou a poptávkou, bez jakéhokoli zásahu vlády.

Příznivci tržního hospodářství tvrdí, že systém má následující výhody:

• Teoreticky to přispívá k politické a občanské svobodě, protože každý má právo zvolit si, co bude vyrábět nebo spotřebovat. Přispívá to k hospodářskému růstu a transparentnosti. Zajišťuje konkurenceschopné trhy. Hlasy zákazníků jsou slyšeny v tom, že jejich rozhodnutí určuje, jaké výrobky nebo Služby jsou poptávány. Nabídka a poptávka vytvářejí hospodářskou soutěž, což pomáhá zajistit, aby se nejlepší zboží nebo služby poskytovaly spotřebitelům za nižší cenu.

Kritici tržního hospodářství tvrdí, že tento systém má následující nevýhody:

• Konkurenční prostředí vytváří atmosféru přežití těch nejvhodnějších. To způsobuje, že mnoho podniků nebere v potaz bezpečnost široké veřejnosti, aby zvýšila spodní hranici. Bohatství není rozděleno rovnoměrně - malé procento společnosti má bohatství, zatímco většina žije v chudobě. Neexistuje žádná ekonomická stabilita, protože chamtivost a nadprodukce způsobují ekonomika, která má divoké výkyvy od dob robustního růstu po kataklyzmatické recese. Předpoklady, které jsou nutné pro dobré fungování volného trhu, jsou v rozporu s realitou, jako je mýtus o dokonalých a symetrických informacích, racionální aktéři a bezcenné transakce.

Vítězové a soužení

Existuje několik historických příkladů, které naznačují, že volný trh funguje. Například deregulace AT&T, která dříve fungovala jako regulovaný národní monopol, v 80. letech 20. století poskytla spotřebitelům konkurenceschopnější telefonní sazby. Rovněž deregulace amerických leteckých společností v roce 1979 poskytla spotřebitelům větší výběr a nižší ceny letenek. Deregulace přepravních společností a železnic také zvýšila konkurenci a snížila ceny.

I přes své úspěchy existuje několik historických příkladů selhání volného trhu. Například, protože kabelový průmysl byl v roce 1996 deregulovaný, sazby kabelové televize prudce stouply; podle zprávy skupiny pro výzkum veřejného zájmu USA (PIRG) z roku 2003 se sazby kabelů v letech 1996 až 2003 zvýšily o více než 50%. Zvýšená hospodářská soutěž v případě deregulace jasně nesnížila ceny pro spotřebitele.

Další příklad selhání volného trhu lze pozorovat v otázkách životního prostředí. Například ropný průmysl roky bojoval a porazil zákony, které vyžadovaly ropné tankery s dvojitým trupem, aby se zabránilo únikům, a to i poté, co ropný tanker s jedním trupem vylil Exxon Valdez v roce 1989 na Prince William Sound. Podobně i řeka Cuyahoga na severovýchodě Ohio bylo tak znečištěno průmyslovým odpadem, že několikrát vzplalo mezi lety 1936 a 1969, než vláda nařídila vyčištění 1, 5 miliardy dolarů. Kritici systému volného trhu jako takový argumentují, že ačkoli některé aspekty trhu mohou být samoregulační, jiné věci, jako jsou otázky životního prostředí, vyžadují vládní zásah.

Regulovaná ekonomika

Nařízení je pravidlo nebo zákon, jehož cílem je kontrolovat chování těch, na něž se vztahuje. Za nedodržení těchto pravidel se ukládají pokuty a trest odnětí svobody a může dojít k zabavení jejich majetku nebo podniků. Spojené státy americké jsou smíšenou ekonomikou, ve které hrají důležitou roli jak tržní trh, tak vláda.

Regulovaná ekonomika poskytuje následující výhody:

• Zajišťuje bezpečnost spotřebitelů. Chrání bezpečnost a zdraví obyvatelstva i životního prostředí. Zajišťuje stabilitu ekonomiky.

Nevýhody regulace jsou následující:

• Vytváří obrovskou vládní byrokracii, která potlačuje růst. Může vytvářet obrovské monopoly, které způsobují, že spotřebitelé platí více.

Některé historické příklady, které ukazují, jak dobře funguje regulace, zahrnují zákaz DDT a PCB, které ničily volně žijící zvířata a ohrožovaly lidské zdraví; zřízení aktů o čistém vzduchu a vodě, které přinutily vyčistit americké řeky a stanovit normy kvality ovzduší; a vytvoření Federální letecké správy (FAA), která řídí letecký provoz a vymáhá bezpečnostní předpisy.

Několik historických příkladů regulačních selhání zahrnuje:

• V reakci na zákon Sarbanes-Oxley z roku 2002 (SOX), akt napsaný v reakci na účetní skandály, se mnoho společností rozhodlo, že je příliš těžkopádné seznamovat ve Spojených státech a rozhodlo se provést své první veřejné nabídky (IPO) v Londýně. Burza cenných papírů (LSE), kde se nemuseli starat o Sarbanes-Oxley. Uhelný průmysl má tolik předpisů, že je výhodnější dodávat uhlí do zámoří než jej prodávat na domácím trhu. Mnoho předpisů v oblasti práce a životního prostředí nutí podniky k přesunu pracovních míst na břehu, kde najdou rozumnější předpisy

Hledání rovnováhy

Mezi neregulovaným volným trhem a regulovanou ekonomikou existuje jemná rovnováha. Následuje několik příkladů, ve kterých se zdá, že USA mezi nimi dosáhly dobré rovnováhy:

• Spolková pojišťovna pojištění vkladů (FDIC) byla vytvořena po Velké hospodářské krizi. FDIC pojišťuje peníze vkladatelů, takže i když banky selžou, vkladatelé neztratí své vklady. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) reguluje akciové trhy, zajišťuje čestné zveřejňování informací o všech akciových transakcích a bojuje proti obchodování zasvěcených osob. CFC zabraňují ničení ozónové vrstvy.

Několik způsobů, jakými se ekonomika v důsledku deregulace stala nevyváženou:

• Deregulace odvětví spoření a půjček (S&L) v roce 1982 vedla k podvodům a zneužívání, což vedlo k tomu, že federální vláda utratila 500 miliard dolarů na stabilizaci odvětví poté, co došlo k poklesu 650 S & L. Nesprávně vyškolené posádky vedly k téměř roztavení jaderného reaktoru v Three Mile Island, který uvolnil záření do vzduchu a vody. Gordon MacLeod, státní tajemník Pennsylvánie, byl propuštěn za vyjádření svých obav z nedostatečného dohledu nad jaderným průmyslem a nedostatečné připravenosti státu reagovat na takové mimořádné události. Nedostatek odpovídající regulace silikonových prsních implantátů vedl k situace, kdy výrobci věděli, že implantáty unikly, ale i tak je prodávaly, což vedlo k vypořádání ve výši 4, 75 miliardy USD na 60 000 žen postižených v roce 1994.

Sečteno a podtrženo

Ekonomika volného trhu není dokonalá, ale ani zcela regulovaná ekonomika. Klíčem je nastolit rovnováhu mezi volnými trhy a množstvím vládní regulace potřebné k ochraně lidí a životního prostředí. Po dosažení této rovnováhy je chráněn veřejný zájem a vzkvétá soukromé podnikání.