Ve většině opatření byla počáteční nabídka mincí v roce 2016 (ICO) pro Decentralizovanou autonomní organizaci (DAO) pro rizikový fond úspěšná. Účtováno jako „největší crowdfundingový projekt v historii“, za méně než dva dny vzrostl rekordní počet etherů v hodnotě 100 milionů dolarů.
DAO byl bez státní příslušnosti a decentralizovaný, což znamenalo, že jeho provoz nebyl vázán na konkrétní geografickou oblast a měl rovnou organizační strukturu. Držitelé tokenů DAO mohli hlasovat o investičních projektech a vztah mezi nimi a celkovou organizací se řídil inteligentními smlouvami o blockchainu ethereum.
Hacker, který ve svém kódu zneužil bezpečnostní chyby a vyústil v krádež éteru v hodnotě 55 milionů dolarů, však zaplatil za své ambice. Otázka, co dělat se zbývajícími fondy, rozštěpila komunitu vývojářů ethereum. Velké investory v projektu požadovaly tvrdou vidličku, která by investory vrátila vytvořením funkce „stáhnout“ v kódu. Vývojáři se však zasazovali o měkkou vidličku, která by zmrazila finanční prostředky a zabránila hackerovi v proplacení ukradeného éteru. Jejich argumentem bylo pravidlo „kód je zákon“, kde kód vztahující se k původnímu blockchainu by měl zůstat neměnný bez ohledu na hacky. Peníze kluci vyhráli a tvrdá vidlička vytvořila ethereum, zatímco původní blockchain pokračoval jako klasika ethereum. Od tohoto psaní je ethereum druhou nejcennější kryptoměnou, zatímco klasika ethereum je na 17. místě. Obchodování s tokeny DAO bylo v loňském roce přerušeno.
Bez ohledu na jeho důsledky, fiasko DAO přivedlo ostré zaměření na otázky správy v kryptoměnách.
Proč záleží na správě kryptoměn?
Akciové trhy jasně definovaly struktury zúčastněných stran pro investory. Tyto struktury vyústily v systémy správy, které chrání zájmy investorů a brání nepoctivým vedoucím pracovníkům v tom, aby se společností spojili. Ale kryptoměny byly do značné míry chráněny před podobným dohledem. Hack DAO je jen jedním z příkladů špatného řízení v kryptoměnách. Podobné situace jsou hojné.
Například, bitcoinové investory byli kolemjdoucí v dramatu, které vyvrcholilo vidličkou na jeho blockchain a vyústilo ve vytvoření nové kryptoměny. Tezos, kryptoměna navržená k řešení problémů správy prostřednictvím on-chain hlasovacích systémů, se zapletla do problému správy věcí veřejných poté, co investor podal žalobu proti svým zakladatelům. Existují také technické problémy s neexistencí systémů správy. Například absence ochrany proti opakování by mohla duplikovat transakce přes starý a nový blockchain.
„Na individuální úrovni je v sázce skutečná peněžní hodnota, což zase vede k obavám o ochranu investorů a plateb, “ říká Philipp Hacker, výzkumný pracovník, který napsal knihu o systémech správy a řízení společností v kryptoměnách. Podle něj mají investoři kryptoměny práva podobná právům pro akcionáře společnosti, protože jsou přímo ovlivněni změnami protokolu v blockchainu.
Například tvrdá vidlička může mít za následek vynásobení počtu mincí v jejich investičním portfoliu. Podobně soudní proces, jako je soud v Tezosu, zastaví vývojové práce na protokolu a zamkne prostředky investorů až do vyřešení. „Poskytnutí hlasu uživatelů v přestrojení na hlasovací práva omezuje akční prostor klíčových vývojářů s ohledem na akce, které mají vliv na komunitu, ale za které nejsou v současné době dostatečně odpovědné, “ říká Hacker. Ale toto prohlášení přichází s výzvou. Kryptoměny, zejména ty menší, nejsou v současné době dostatečně systémově důležité, aby zaručovaly systémy správy, říká Hacker.
Kromě ochrany investorů mohou systémy správy také zefektivnit interní procesy řízení změn. V praxi to znamená, že je lze použít k implementaci decentralizovaného étosu, což je klíčové kritérium, které vedlo k vývoji bitcoinu. Doposud byly změny v protokolu kryptoměny uneseny vybranou skupinou zúčastněných stran. Například investoři vyhráli den, kdy byl protokol ethereum rozdvojen na dvě větve. Základní bitcoinový tým, který odolával změnám v kódu, aby umožnil delší velikosti bloků, byl zodpovědný za vytváření bitcoinových peněz. Vytvořením hlasovacích systémů a vynásobením počtu zúčastněných stran zapojených do procesu mohou systémy správy pomoci
Jaké systémy řízení již byly implementovány kryptoměny?
Bitcoin a ethereum již mají zavedeny systémy implementující decentralizované reprezentace. Jádrem těchto systémů jsou návrhy na zlepšení, které vývojáři a uživatelé navrhují, aby vylepšili funkčnost a výkon svých příslušných blockchainů.
Hacker však naznačuje, že tyto návrhy samy o sobě nemusí stačit. "Bitcoin jednoznačně ještě nezavedl efektivní rámec správy, který by vyvážil hlas uživatelů / komunit s určitým řízením jménem hlavních vývojářů v době krize, " říká. Jako důkaz svého tvrzení se odvolává na mechanismus veta od jádrového týmu bitcoinů, který bránil vývoji většího bloku na kryptografickém řetězci pro efektivní zpracování transakcí. "Často to (návrh na zlepšení) funguje prostřednictvím signalizačního mechanismu, který dává hlas horníkům, ale ne běžným uživatelům, " říká. (Uživatelé jsou v tomto případě lidé, kteří vlastní kryptoměny, ať už prostřednictvím provozování úplných uzlů nebo peněženek třetích stran).
Ethereum má ve hře na správu před bitcoiny. Kryptoměna již na svém blockchainu testovala několik inovací souvisejících s kryptoměnou. Například, hlasování o návrhu DAO proběhlo prostřednictvím implementace Carbonova hlasovacího mechanismu, ve kterém každý hlasovací uzel musel provést transakci zahrnující utrácení minimálního množství etheru (v rozmezí od 0, 06 etheru do 0, 08 etheru). Nicméně zaznamenal nízkou účast voličů. Kromě toho také zveřejňuje na svých webových stránkách přepisy volání vývojářů.
Jiné kryptoměny zavedly také různé formy systémů správy. Některé z nich jsou hybridem systémů pro správu mimo řetězec a systémy na řetězu, zatímco jiné jsou systémy čistě na řetězci. Například systém Dash kombinuje rozhodování o budoucím vývoji hlasováním o návrzích předložených hlavním vývojovým týmem společnosti Dash společností Masternodes (které jsou odpovědné za transakční shodu). Dash Core, které se skládá z vyšších členů ze sítě Dash, je odpovědné Masternodes a odpovídá jim. Lze je také odstranit. "V podstatě jsme vlastněni sítí nepřímo a máme vůči nim svěřeneckou povinnost, " říká Ryan Taylor, generální ředitel společnosti Dash. Decred, další krypto, implementuje poněkud podobnou strukturu, ale celý proces, hlasování a návrhy, je implementován na blockchain. Počet hlasů na zúčastněného nebo uživatele je úměrný jejich podílu mincí.
Takovýto řetězový systém může čelit problémům v kryptoměně zaměřené na soukromí, jako je například Monero, kde veřejné klíče identifikující voliče nejsou snadno prozrazeny. Pohyb kryptoměn směrem k zavedení systémů správy je stále pozitivním vývojem, říká Hacker. "Ukazuje se, že existuje poptávka po nich (takové systémy), " říká.
