Co je to pojistný program Wrap-Around
Pojistný program poskytuje pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uplatněním odpovědnosti za práci. Trestní náhrada škody je přiznána žalobci za potrestání obžalovaného a odradí je od páchání budoucích represivních opatření.
SNÍŽENÍ DOLŮ Wrap-Around Insurance Program
Pojistný program „wrap-around“ je také označován jako „wrap-around“ politika, protože je vytvořena ve spojení se smlouvou o pojištění odpovědnosti za práci (EPLI). EPLI pojistí proti nárokům zaměstnanců, že zaměstnavatelé porušili jejich práva. Způsobilé nároky na takové soudní spory se mohou pohybovat od jakékoli formy diskriminace po neoprávněné ukončení.
Nejčastějším oceněním těchto typů soudů jsou represivní nebo peněžité škody. Obvykle se vydávají na pokrytí celé řady potřeb, včetně nákladů na zdravotní péči, ztráty příjmů a bolesti a utrpení. Zaměstnavatelé nesou tyto zásady, aby pokryli náklady, které by mohly vzniknout v případě, že k těmto druhům soudních sporů dojde.
Existují i další případy, kdy se používá pojem „obálky“, který nezahrnuje interakce mezi zaměstnanci a zaměstnavatelem. Patří sem pojistné na sekundární nebo doplňkové pojištění zdravotního a životního pojištění, pokud jedinečná pojistka neodpovídá současným potřebám nebo není-li odhadována, že uspokojí budoucí potřeby.
Rozdíly mezi občanskými a trestními nároky
Trestní případy spadají do jurisdikce občanského soudu. A zatímco je stále ještě obžalovaný, neexistuje žádný státní zástupce, jako je tomu v případě trestního řízení. Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma typy případů spočívá v tom, že trestní případ je takový, ve kterém k zločinu dochází, a proto je státem stíhán.
Tyto typy soudních řízení se konají se zaměstnancem úřadu okresního prokurátora jednajícího jako státní zástupce. Možným trestem za rozsudek viny je vězení, pokuta nebo kombinace obou.
V občanském případě stát neposkytuje státního zástupce. Žalobce musí najmout svého právního zástupce, aby jednal jejich jménem. Navrhovatel obvykle hledá restituci za finanční ztrátu jakéhokoli druhu, kterou musí soudce přiznat. Neexistuje žádná hrozba vězení nebo trestního odsouzení v občanských věcech.
Důkazní břemeno je navíc mnohem vyšší v trestním řízení, protože potenciální trest je přísnější. Soudci a poroty musí být v trestním případě ochotni usvědčit z důvodu pochybnosti. Proto mohou obžalovaní v trestních věcech požádat státního zástupce o náklady, pokud si to nemohou přiměřeně dovolit. Občanské případy vyžadují, aby obžalovaný poskytl svou vlastní radu.
Nejčastěji se občanské případy projednávají a rozhodují výhradně před soudcem, zatímco případy poroty jsou častější v trestních řízeních.
