Co je monopol kupujícího?
Monopol nebo monopsonie kupujícího je situace na trhu, kde existuje pouze jeden kupec zboží, služby nebo výrobního faktoru a prodejci nemají jinou alternativu k prodeji kupci. Monopol kupujícího je, jak napovídá tento termín, protějškem kupujícího monopolu, kde je jediný prodávající. Výsledná pravomoc požadovat koncese od prodejců dává kupujícímu značnou konkurenční výhodu.
Klíč s sebou
- Monopol kupujícího je, když na trhu pro zboží existuje pouze jeden kupující a prodejci nemají jinou alternativu. To je také známé jako monopsonie. Monopol kupujícího nabízí významnou konkurenční výhodu pro kupujícího k zachycení nad normální zisky a větší podíl na celkových ziscích z obchodu. Zisky monopolů kupujícího přicházejí na náklady prodávajících av některých případech mohou vést ke ztrátě mrtvé váhy pro společnost.
Pochopení monopolu kupujícího
Monopol kupujícího může existovat napříč trhy. Kupující má monopolní sílu, pokud existuje stoupající křivka nabídky a pouze jeden kupující. Monopol kupujícího je schopen využít svou tržní sílu k získání dalších zisků pro své vlastníky. Dosažení a udržování monopsonie nabízí příležitost pro silnou konkurenční výhodu pro kupujícího.
Případy čistě monopolních kupujících jsou vzácné, existuje však celá řada scénářů, ve kterých může kupující mít určitou tržní sílu. Obecně je pravděpodobnější, že kupující budou mít monopolní moc na trzích faktorů a méně pravděpodobné na trzích produktů, kde je pravděpodobnější, že prodávající bude mít moc, a v některých případech budou mít monopolní moc. Tyto trhy faktorů zahrnují trhy práce, jakož i trhy kapitálových statků a surovin.
Z pohledu prodejců a možná napříč celým sociálním blahobytem může být monopol kupujícího nežádoucí. Neúčinnost způsobená nedostatečnou konkurencí může vést ke ztrátě mrtvé váhy v celé ekonomice, pokud monopolní kupující není schopen diskriminovat částku zaplacenou za různé jednotky nakupovaného zboží. V takovém případě bude monopolní křivka mezních nákladů kupujícího vyšší než křivka nabídky prodejců a kupující zaplatí nižší cenu za nákup menšího množství než ti, kteří pracují v konkurenčnějším prostředí. Ke ztrátě mrtvé váhy dochází v důsledku neprodaných produktů a nezaměstnaných zdrojů, které jdou do odpadu. K takové situaci může dojít u surovin nebo práce, například u zemědělských komodit nebo pracovníků s nízkou kvalifikací, ale pouze tehdy, je-li kupující nějakým způsobem povinen zaplatit jednotnou cenu za jednotku.
Pokud je kupující schopen zaplatit jinou sazbu za dodatečné jednotky zboží nebo faktoru, může kupující zakoupit podobné množství jako za konkurenčních podmínek a jednoduše zachytit větší podíl nebo celý zisk z obchodu. V této situaci bude křivka mezních nákladů kupujícího totožná s křivkou nabídky prodejců. To nezanechává žádnou ztrátu na mrtvé váze pro společnost, ale prodávající stále ještě horší než za konkurenčních podmínek, protože kupující je schopen vytěžit část nebo celý jejich producentský přebytek. Tato situace je pravděpodobnější na trzích specializované a kvalifikované pracovní síly. Kompenzace zaměstnanců se často liší od zaměstnance k zaměstnanci a zaměstnavatelé mohou snadno platit nově najaté zaměstnance více než stávající zaměstnanci. Protože podle definice v situaci monopolního kupujícího nemají stávající zaměstnanci jinou možnost než prodat svou práci monopolnímu kupujícímu, budou mít malou nebo žádnou pravomoc požadovat vyšší mzdy, aby odpovídaly novým zaměstnáním.
V případě trhu práce může být jediným velkým zaměstnavatelem, jako je Walmart nebo těžební společnost, monopol kupujícího v malých nebo izolovaných městech. I když jeden zaměstnavatel zcela dominuje trhu, může mít tržní sílu nad určitými druhy práce. Například nemocnice může být jediným velkým zaměstnavatelem lékařů na místním trhu, a proto má při jejich zaměstnávání tržní sílu. Systém zdravotní péče s jedním plátcem by se rovněž kvalifikoval jako monopol kupujícího. Podle takového systému by vláda byla jediným kupujícím zdravotnických služeb. To by vládě poskytlo značnou moc nad poskytovateli zdravotní péče. Někdy se tvrdí, že takový systém by byl pro občany výhodný, protože vládní monopol kupujícího by mohl získat dostatečnou tržní sílu, aby snížil ceny účtované za zdravotnické služby. Kritici tvrdí, že by došlo ke ztrátě mrtvé váhy, pokud by kvalita nebo dostupnost zdravotní péče klesla kvůli uzákonění takového systému.
Porovnání monopolu kupujícího s monopolem
Mezi modely monopolu a monopolem kupujícího nebo monopsonií existuje úzká analogie. Oba jsou tvůrci cen: Monopol je tvůrcem cen na svém produktovém trhu, tj. Na trhu hotových výrobků a služeb. Monopol kupujícího je tvůrcem cen na svém faktorovém trhu, tj. Trhu služeb výroby, včetně práce, kapitálu, půdy a surovin používaných k výrobě hotových výrobků. Změny v ceně jsou v obou případech neoddělitelně spjaty s množstvím. Obě firmy stanovily ceny, za které mohou prodat nebo zakoupit množství maximalizující zisk. Monopol stanoví množství na základě mezní výnosové křivky a ceny produktů na základě křivky poptávky; monopsonie stanoví množství na základě křivky mezních nákladů a cen faktorů na základě křivky nabídky faktorů.
