Co je to třídní akce?
Skupinová žaloba je soudní řízení, ve kterém jeden nebo několik žalobců podá žalobu jménem větší skupiny, známé jako třída. Rozsudek nebo urovnání dohodnuté na základě žaloby se vztahuje na všechny členy skupiny nebo třídy, kde se pokuty zaplacené žalovaným rozdělují mezi členy třídy.
Klíč s sebou
- Skupinová žaloba odkazuje na právní postup, kdy žalobce podává žalobu ve prospěch větší skupiny postižených osob. Tato skupina nebo třída musí prokázat, že se jich dotkly obžalované, ale pouze hlavní žalobce zkusí případ u soudu. V případě, že žalobce vyhraje, jsou odměny vyplaceny poměrně mezi členy třídy. Ve financích se často podávají žaloby proti společnostem, kde je třída akcionáři společnosti.
Porozumění třídní akci
Třída zastoupená v soudním sporu ve třídě se může skládat ze skupin, jako jsou zaměstnanci, spotřebitelé, investoři nebo pacienti. Soudy jsou označovány nebo ověřeny soudem s příslušností jako hromadné žaloby, pokud splňují určitá kritéria stanovená v právním předpisu známém jako pravidlo 23. Mezi tato kritéria patří existence značné skupiny lidí s podobnými nároky nebo společným zájmem; vedoucí žalobci, kteří jsou zástupci širších členů třídy a „otázky práva nebo skutečnosti společné pro třídu“.
Výhody hromadných akcí
Být certifikován jako třída může umožnit soudním řízením postupovat rychleji a nákladově efektivněji, zejména v případech stíhaných proti velkým korporacím. Vzhledem k tomu, že snižují náklady na právní stíhání, mohou hromadné žaloby poskytnout jediný způsob, jak někteří jednotliví žalobci pokračovat ve svém řízení. Jednotlivci mohou mít také větší šanci na úspěšné uplatnění svých nároků vůči žalovanému nebo žalovaným. I když jsou členové zastoupeni ve třídě, mohou se rozhodnout odhlásit se od případného urovnání a uplatnit své nároky individuálně.
Typy skupinových akcí
Mezi typy skupinových žalob patří spor o cenné papíry, řízení o občanských právech, jako je financování školy; a případy odpovědnosti za spotřební výrobky. Kongres stanovil další pravidla pro soudní žaloby o cenných papírech v zákoně o reformě soudních sporů o soukromých cenných papírech (PSLRA) z roku 1995. Úspěšné případy hromadných žalob často vedou k mohutným vyrovnání před soudním řízením. Akcionáři společnosti Enron, kteří podali žalobu po zhroucení společnosti, vedli k vyrovnání 7, 2 miliardy dolarů. Další známou třídní žalobou byl případ odpovědnosti za škodu způsobenou výrobkem proti společnosti Toyota za vadné brzdy. Výsledkem bylo nákladné stažení a vypořádání ve výši 1 miliardy dolarů.
Žaloby ve věci občanskoprávní žaloby obvykle zahrnují žádosti o soudní ochranu, tj. Opravné prostředky namísto nároků na platbu. Jedním z nejznámějších žalob o občanských právech je případ Brown vs. Rada pro vzdělávání, který Nejvyšší soud v roce 1954 rozhodl, který školskou segregaci odmítl jako protiústavní. Tyto typy skupinových žalob nyní čelí větším zákonným omezením než dříve.
Advokáti obvykle podávají hromadné žaloby v souvislosti s nepředvídatelnými událostmi a vybírají procento jakýchkoli poplatků za úsudek nebo vypořádání pro žalobce. Tato praxe byla v průběhu let zkoumána, protože v některých případech může výplata legálních týmů výrazně převyšovat částky, které žalobci dostávají.
Příklad: Elon Musk, generální ředitel společnosti Tesla vs. akcionáři TSLA
Společnost Tesla Inc. (TSLA) a její otevřený generální ředitel Elon Musk byli v létě roku 2018 plácnuti dvěma soudními akcemi týkajícími se Muskovy řady tweety, kde Musk vytyčil plán na převzetí společnosti do soukromí. Jeho tweety uvedly, že uvažuje o tom, že výrobce automobilů bude soukromý za cenu akcií $ 420, což šokovalo Wall Street a poslalo Tesla na burzu.
Od série tweetů a dopisu zaměstnancům, ve kterém Musk rozložil svůj myšlenkový proces, došlo k mlčení na toto téma jak od Muska, tak od společnosti. To vedlo k šetření Komise pro cenné papíry (SEC) ohledně situace a ke dvěma soudním sporům investorů, kteří USA Today ohlásili, že společnost porušila federální zákony o cenných papírech prostřednictvím tweety.
V jednom ze dvou soudních sporů, které Kalman Issacs podal u federálního soudu v San Franciscu, žalobce tvrdí, že Tesla a Musk „se pustili do programu a chování, aby uměle uměli manipulovat s cenou akcií Tesla, aby úplně decimovali krátký obrat společnosti prodejci. “Soudní dvůr tvrdí, že tweety poslaly akcie o 45, 47 USD nad konečnou cenu akcie o den dříve, což stálo krátkých prodejců, nebo ti, kteří vsadili akcie, klesnou s vypůjčenými akciemi, miliardami dolarů při ztrátě z tržních cen. Soudy také tvrdí, že Musk nevyrovnal financování nutné k tomu, aby byl Tesla považován za soukromého, a proto učinil nepravdivá prohlášení. V samostatném soudním sporu vedeném také u federálního soudu v San Francisku William Chamberlain tvrdí, že Musk „materiálně“ uvedl v omyl investory mezi 7. srpnem a 10. srpna, kdy byla zajištěna podpora investora pro dohodu a že financování bylo na místě.
