Co je to příspěvková nedbalost?
Příspěvková nedbalost je neschopnost žalobce nevykonávat přiměřenou péči o jejich bezpečnost. Toto pravidlo univerzálního zákona může vyloučit vymáhání nebo snížit částku náhrady, kterou žalobce obdrží, pokud jejich jednání zvýšilo pravděpodobnost, že k incidentu dojde. Obžalovaní často používají jako obranu příspěvkovou nedbalost.
Vysvětlená příspěvková nedbalost
Stanovení zavinění při nehodě je kritickým aspektem pojištění. Pojišťovací společnosti vedou spor, aby zajistily, že jsou odpovědné pouze za škody způsobené jejich pojištěnými klienty. Obhájci se také pokusí omezit odpovědnost v co nejmenším možném rozsahu. Přezkoumání akcí, které vedly k nehodě, pojišťovny a soudy určují, jak přiřadit chybu. Stanovení zavinění nakonec povede k rozhodnutí, kolik musí pojistitel zaplatit. Aby pojišťovny neovlivnily ziskovost, snaží se za škodu platit co nejméně.
V některých případech může být strana, která uplatňuje nárok na náhradu škody, považována za bezúhonnou. Například, pokud je majetek pojištěného až kód, ale je poškozen katastrofickou událostí, je pravděpodobné, že pojistník dostane plnou náhradu až do limitu krytí. V ostatních případech může být zjištěno, že osoba podávající žalobu přispěla k náhradě škody. Jako příklad lze uvést, že nárok na věc ztracenou po požáru poté, co byl pojištěný informován o vadném zapojení, ale rozhodl se jej neopravit, lze považovat za nedbalý. Soudy musí rozhodnout, kolik škody bylo způsobeno chováním pojistníka, které je podstatou příspěvkové nedbalosti, a platba mohla být snížena nebo zamítnuta.
Příklad příspěvkové nedbalosti
Některé státy připouštějí příspěvkovou nedbalost, pokud to bylo podstatným faktorem při vzniku zranění žalobce. Zákony státu určují, jak příspěvková nedbalost ovlivňuje schopnost oběti získat náhradu škody po nehodě nebo ztrátě. Některé státy umožňují snížení výhody, pokud je oběť částečně odpovědná, zatímco jiné odmítají platbu, pokud má oběť zavinění při nehodě.
Například u stavebního dělníka, který je dlouhodobě vystaven azbestu, se rozvine rakovina plic. Následně zemře a rodina podá žalobu proti svému zaměstnavateli za to, že nevyužil náležitá opatření podle průmyslových standardů. Žalovaný argumentoval z nedbalosti s tím, že zemřelý pracovník kouřil 10 balíčků nefiltrovaných cigaret denně po více než 20 let, což mohlo způsobit nebo přispět k jeho rakovině. Po určení zavinění a přiznání náhrady škody soud snížil částku, kterou má žalovaný zaplatit, na základě nedbalosti žalobce při ochraně před nemocí.
Buď zákonem nebo soudním rozhodnutím, většina států USA přijala srovnávací nedbalost nad příspěvkovou nedbalostí. Při srovnávací nedbalosti je chyba přiřazena a škody jsou úměrně přiznány na základě míry zjištěné nedbalosti (zotavení žalobce =% obžalovaného% vady X prokázané škody žalobce).
