Co je to korunní půjčka?
Korunní půjčka je bezúročná půjčka bez data splatnosti. Obvykle je to prováděno dospělou osobou v daňové kategorii s vysokým příjmem osobě v nízké nebo minimální daňové kategorii - jako například nezletilé dítě nebo jiný příbuzný -, aby se vyhnul nebo snížil daňový skus z fondů. V roce 1984 Kongres a americký nejvyšší soud uzavřely mezery, díky nimž byly takové půjčky atraktivní.
Jak funguje korunní úvěr
Korunní půjčky dostaly své jméno od Henryho Crown, bohatého průmyslníka a proslulého filantropa z Chicaga, který nejprve využil poptávkové půjčky jako způsob převodu bohatství svým dětem a vnoučatům. Požadované úvěry nemají stanovené datum splatnosti, takže jejich splacení je splatné pouze na žádost věřitele. Jednotlivci využívající tyto půjčky tak obvykle využili, aby využili různé daňové sazby, kterou by jejich děti nebo vnoučata platili za investiční výdělky vypůjčených peněz.
V dnešním daňovém právním prostředí výhody bezúročného korunového úvěru zanikly; ve skutečnosti by příjemce mohl čelit daňím za příjem „odpuštěných dluhů“.
Typická finanční struktura takové dohody spočívala v půjčování finančních prostředků dítěti nebo vnukovi. Tyto prostředky by pak byly investovány do aktiva nebo finančního nástroje nabízejícího vysokou úrokovou míru nebo míru návratnosti. Protože dlužník obvykle zabíral nižší daňovou skupinu než věřitel, výše daně splatné z investičních zisků by byla mnohem menší. Protože fondy představovaly půjčku spíše než dar, věřitel se mohl vyhnout placení darovací daně z výše půjčky a věřitel se mohl vyhnout vystavení dani z úroků pouze požadováním vrácení jistiny.
Výzvy ke korunním půjčkám
Americká interní daňová služba (IRS) začala v šedesátých letech pozorovat korunní půjčky. V roce 1973 se snažila uvalit daň z darů na takové půjčky ve výši 18 milionů dolarů, které byly poskytnuty svěřenským fondům založeným pro děti a jiné blízké příbuzné nikým jiným než Lesterovou korunou, jedním ze synů Henryho Crowna. Lester Crown zpochybnil daň u daňového soudu a vyhrál: Ačkoli IRS podala odvolání, americký odvolací soud pro sedmý obvod, v Crown v. Komisař, potvrdil rozhodnutí daňového soudu.
O několik let později však v jiném případě IRS převládaly. V roce 1984 Nejvyšší soud v Dickman v. Komisař potvrdil rozhodnutí z 11. obvodu, kterým se stanovila daň z darů na bezúročné půjčky, které Paul a Esther Dickman dali svým dětem a úzce držené rodinné společnosti. Toto rozhodnutí spolu s dalšími právními předpisy o uzavření daňových mezer týkajících se půjček s úrokovými sazbami nižšími než tržní v zákoně o daňové reformě z roku 1984 účinně odstranilo finanční pobídku k poskytování korunových půjček.
Současné daňové zacházení s korunovými půjčkami
Přestože stále existují, vysoce bohatý jedinec, který dnes chce těžit z korunových půjček, by zřejmě z praktického hlediska nebyl daňově výhodný. Podle podmínek oddílu 7872 zákona o vnitřních příjmech může IRS obecně považovat takové půjčky (a obecně půjčky na požádání) za půjčky pod tržním nebo darovací půjčky, v závislosti na výši účtované úrokové sazby a povaze ušlých úrokových plateb podle věřitel.
Technicky to znamená, že část nebo celá půjčka - jistina a / nebo částka úroku, které by mohla být účtována - se považuje za „odpuštěné“ a dluhy odpustené věřitelem jsou zdanitelné jako zrušení příjmů z dluhů. Sečteno a podtrženo, v praxi: Bezúročné půjčky obecně a zejména korunové půjčky podléhají dani.
