Progresivní zdanění versus ploché zdanění inspiruje probíhající debatu a oba mají zastánce i kritiky. Ve Spojených státech je historickým favoritem progresivní daň. Progresivní daňové systémy mají odstupňované daňové sazby, které účtují jednotlivcům s vyšším příjmem vyšší procenta jejich příjmu a nabízejí nejnižší sazby těm, kteří mají nejnižší příjmy. Paušální daňové plány obecně přiřazují jednu daňovou sazbu všem daňovým poplatníkům. Nikdo v rámci systému rovné daně neplatí víc než kdokoli jiný. Oba tyto systémy lze považovat za „spravedlivé“ v tom smyslu, že jsou konzistentní a uplatňují racionální přístup ke zdanění. Liší se však v zacházení s bohatstvím a každý systém může být označován jako „nespravedlivý“ podle toho, kdo má prospěch nebo se s ním zachází odlišně.
Zastáncové progresivního systému tvrdí, že vyšší platy umožňují bohatým lidem platit vyšší daně a že je to nejspravedlivější systém, protože snižuje daňové zatížení chudých. Protože chudí lidé mají nejmenší disponibilní příjmy a utrácí větší část svých peněz na základní potřeby přežití, jako je bydlení, tento systém jim umožňuje ponechat si více svých peněz. Příslušní daňoví poplatníci jsou lépe schopni zajistit své fyzické potřeby, a proto jsou účtováni více. Rovná daň by ignorovala rozdíly mezi bohatými a chudými daňovými poplatníky. Někteří tvrdí, že rovné daně jsou z tohoto důvodu nespravedlivé. Progresivní daně však zacházejí s bohatými a chudými odlišně, což je také nespravedlivé.
Rovná daň má jednu sazbu daně. Každý nese stejnou odpovědnost a nikdo není nerovnoměrně zatížen, bohatý nebo chudý. Daně neodradí vysoké příjmy, aby vydělali více, a nízká daňová sazba podporuje chudé, aby se snažili vydělat více. To snižuje potenciální ztrátu daně z mrtvé váhy a podporuje dobrou pracovní etiku. Tento systém však riskuje, že vezme příliš mnoho peněz od nejchudších občanů.
Obě daňové politiky mají významné výhody a nevýhody, které jim mohou zabránit v dokonalé spravedlnosti.
Statistiky poradce
Ronald Mesler, JD
Chráníme lékaře, LLC, Boise, ID
Může to být spíš sociální nebo politická otázka než finanční otázka. Klíčovým problémem, který uvedete, je „spravedlnost“. Koncept progresivní daně je v zásadě jednoduchý: čím více vyděláváte, tím více daní platíte, přičemž sazba daně se postupně zvyšuje s příjmy. Jak se však říká, „ďábel je v detailech“ - alespoň v podrobnostech amerického daňového zákoníku, který je tak nafouklý a komplikovaný, že systém ztratil svou jednoduchost. Zdá se, že to je jeden z klíčových faktorů popularity jednoduchého systému rovné daně: Progresivní model může být teoreticky spravedlivější, ale skutečná spravedlnost, nebo její nedostatek, je způsob, jakým je systém implementován. Samozřejmě vždy existuje obava, že pokud by byla přijata rovná daň, jak dlouho by zůstala jednoduchá?
