Většina americké populace je zdaňována na vysokých úrovních, ale země nadále vykazuje schodek. Budeme se zabývat primárními faktory vysvětlujícími současnou daňovou situaci ve Spojených státech.
Dějiny
Posledních 100 let představovalo v americké daňové politice široké vzorce. (Více viz: Co je fiskální politika? ) Během 20. let byla sazba daně z příjmu vyšší než 70 procent u nejvyšších výdělků. Zhruba padesát let po Velké hospodářské krizi, mezi lety 1932 a 1981, byly daně z příjmu u nejbohatších obvykle nad 60 procent. Během tohoto období se vynořila široká střední třída, která se vyznačovala sociální mobilitou a silnými ekonomickými podmínkami, které vedly Spojené státy k celosvětové hospodářské převahě. Když do úřadu nastoupil prezident Ronald Reagan, tento vzorec daňových sazeb se rozcházel. Podněcoval snížení daňových sazeb, které pokračovalo v sestupném trendu. (Více viz: Historie daní v USA .)
Současnost, dárek
Naše současné daňové politiky odrážejí prodloužení daňových škrtů prezidenta Ronalda Reagana v 80. letech, zejména pokud jde o nejvyšší výdělky v zemi. Naproti tomu střední třída je zdaňována vyšší sazbou, než je nejvyšší kvintil Američanů. V roce 2010 bylo přibližně 80% vládních příjmů z daní z příjmu fyzických osob a daní ze mzdy. "Mega-bohaté platit daně z příjmu se sazbou 15 procent na většinu z jejich výdělku, ale platit prakticky nic z daní ze mzdy." Je to jiný příběh pro střední třídu: obvykle spadají do patnácti a 25 procentních hranic daně z příjmu a poté jsou zasaženy vysokými daněmi ze mzdy, aby se zavedly, “říká Warren Buffet v New York Times. ( Více viz: Nejkontroverznější daňové odpočty .)
Pokud jde o adresu Unie, prezident Obama předložil návrhy na změnu daňového systému, který by zvýšil daně pro nejbohatší jednotlivce a největší firmy, aby snížil daně pro Američany střední třídy. Tyto změny by poskytly prostor pro financování vzdělávání, penzijních úspor a trojnásobných kreditů na péči o děti. Mnoho prvků jeho návrhů vyvolalo kritiku. V reakci na svůj návrh republikánský senátor Orrin G. Hatch, předseda finančního výboru, uvedl, že tato zvýšení daní „„ popírá pouze výhody daňových politik, které byly úspěšné při rozšiřování ekonomiky, podpoře úspor a vytváření pracovních míst.. “
Mnoho republikánů tvrdí, že snížené daně z nejbohatších podporují rostoucí ekonomiku a vytváření pracovních míst. Konkurenční tvrzení však zjistila, že snížení daní u nejvyšších příjmů vytváří klesající trend reálného HDP na obyvatele.
Podle výzkumu země, které snížily své daňové sazby u nejvyšších výdělků, nerostly rychleji než ty, které tak neučinily. Vezměme například Německo nebo Francii, které mají růst přibližně stejným tempem jako USA a Spojené království, aniž by podněcovaly významné daňové snížení pro ty nejbohatší.
Zatímco daně z nejvyšších výdělků v USA zůstaly nízké, objevily se i jiné vzorce, jako je stárnutí populace, snížení sociální mobility a rostoucí deficit.
Demograficky populace stárne rychleji a potřeba zdravotní péče stále roste. Podle zprávy Kongresového rozpočtového úřadu se do roku 2025 výdaje na sociální zabezpečení zvýší z 4, 9 procenta na 5, 7 procenta ekonomiky a výdaje na zdravotní péči vzrostou z 5, 3 na 6, 2 procenta.
Jak se ekonomika stále zhoršuje, výzkum ukázal, že sociální mobilita klesla. Podle studie Pew má dítě narozené v nejnižším kvintilu 4% šanci dosáhnout nejvyššího kvintilu za svého života. Tato opatření jsou nižší než v Kanadě a ve většině Evropy. Sociální rigidita neovlivňuje pouze nejnižší výdělky, ale také střední třídu.
Když se podíváte na fiskální cestu Spojených států, státní dluh se blíží rekordním úrovním a předpokládá se, že dlouhodobě poroste. Na jedné straně bylo v posledních letech dosaženo významného fiskálního pokroku; podle zprávy Kongresového rozpočtového úřadu se však do roku 2025 částka vynaložená na úhradu státního dluhu zdvojnásobí z 1, 5 na 3 procenta.
Federální deficit
Podívejme se, jak se hospodářské a daňové klima změnilo od roku 1993, kdy Spojené státy naposledy zažily přebytek rozpočtu. Lawrence Summers, který byl v té době náměstkem ministra financí, to vysvětlil takto: „V roce 1993 je situace taková: Kapitálové náklady byly opravdu vysoké, obchodní deficit byl opravdu velký, a pokud se podíváte na graf průměrných mezd a produktivita amerických dělníků, tyto dva grafy leží na sobě. Snížení deficitu, snížení investičních nákladů, zvýšení investic, urychlení růstu produktivity bylo tedy správnou a přirozenou strategií pro urychlení růstu. “Hospodářské podmínky se však změnily a ovlivnily přístup k debatě o schodku. "Dlouhodobá úroková sazba je dnes zanedbatelná, omezení investic je nedostatek poptávky, produktivita výrazně předstihla růst mezd a syllogismus, který snížil schodky, pobídl investice a získáte více mezd střední třídy, nefunguje stejným způsobem. “Summers tvrdí, že v 90. letech se zdálo, že hawkishský přístup odpovídá ekonomické logice. Nyní může jeden přístup k deficitnímu výdaji podpořit expanzivní předpojatost.
Sečteno a podtrženo
I když americká ekonomika zaznamenala od pádu let 2008–09 určitý konzistentní růst, tyto přínosy nebyly realizovány ani většinou Američanů, ani federálním rozpočtem. Daňové politiky jsou složité. V současné době zůstává zdanění Američanů vysoké (s výjimkou nejvyššího 1 procenta). U současných daňových politik je navíc sporná udržitelnost daňového systému, aby bylo možné získat dostatečný dlouhodobý příjem pro federální rozpočet.
