Který dodatek způsobil legální daň z příjmu?
Příběh daně z příjmu v USA je plný zastávek, startů a soudních bitev.
Daně uložené parlamentem byly jedním ze spouštěčů, které spustily boj amerických nezávislých kolonií („Žádné zdanění bez zastoupení!“). Ústava nové země tedy v prvním návrhu uvedla, že občané by neměli podléhat přímému zdanění.
Přes toto, asi 60 roků později, první daň z příjmu v USA byla vybrána platit za občanskou válku. Když konflikt skončil, tato daň byla zrušena, ale to dalo federální vládě chuť na příjmy, které by mohly zvýšit daně z příjmu. Nová daň z příjmu byla zavedena v roce 1894, údajně jako náhrada za ztracené příjmy ze snížení amerických tarifů. Veřejnost nebyla ohromena. Tato daň byla vybrána před Nejvyšší soud a byla prohlášena za protiústavní, v případě Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co.
Klíč s sebou
- Daně byly jedním z důvodů boje kolonie za nezávislost. První daň z příjmu platená za občanskou válku. Nová daň z příjmu v roce 1894 měla nahradit ztracené příjmy z cel.
Pochopení 16. pozměňovacího návrhu
Vláda vypracovala 16. dodatek, který uvádí: „Kongres bude mít pravomoc stanovit a vybírat daně z příjmu z jakéhokoli zdroje, bez rozdělení mezi několik států a bez ohledu na sčítání nebo výčet.. “ Novela byla ratifikována v roce 1913, čímž byly odstraněny právní překážky daně z příjmu. Není překvapením, že právě v tomto roce byla vybrána daň z příjmu. Legislativa byla znovu přijata před Nejvyšší soud. 24. ledna 1916 soud rozhodl, že daně z příjmu jsou nyní legální - kvůli ústavním změnám.
Od té doby se daň z příjmu stala běžnou součástí amerického života. Benjamin Franklin nařídil dlouho před trvalým uložením daně z příjmu nebo ještě horší platit daň z příjmu, „nic není jisté, ale smrt a daně.“ Od té doby se pokroky v medicíně posunuly vpřed přinejmenším ke zpoždění smrti, ale důsledně jsme ztratili daň z daní.
Protestující daní zpochybňují ústavní zákonnost daní
Někteří demonstranti popírají ústavní zákonnost plateb daní a podstatné právní sankce, které mohou vyplývat z neplacení. Někteří odmítají platit daň z příjmu na protest, tvrdí, že daň z příjmu je protiústavní a nezákonná. IRS každoročně aktualizuje svou publikaci Pravda o frivolních daňových argumentech, která vyvrací některé z nejčastějších argumentů, které daňoví demonstranti používají k tvrzení, že placení daně z příjmu je nezákonné, neústavní nebo dobrovolné.
Mezi tyto nepředvídatelné daňové argumenty patří:
- Zdanění je otroctví a porušuje 13. dodatek. Soudy opakovaně rozhodly, že tomu tak není. Podání daňového přiznání je volitelné. Tento argument je založen na použití slova „dobrovolný“ v pokynech na formuláři 1040, které někteří daňoví demonstranti považují za to, že podání daňového přiznání je volitelné. Použití tohoto slova ve skutečnosti odkazuje na skutečnost, že američtí daňoví poplatníci musí podat vlastní přiznání, místo aby to vláda nechala udělat, jak je tomu v některých zemích. Zdanění je protiprávní zabavení majetku, a tím porušuje 5. dodatek. Ústava přiznává vládě právo vybírat daň, což potvrdili jak Phillips v. Komisař, tak Brushaber v. Union Pac RR .
Nakonec se soudci bezohledně dívají na lehkomyslné daňové argumenty a ti, kteří se je pokoušejí použít, aby se vyhnuli placení daně z příjmu, mají sklon hledat dlouhé tresty odnětí svobody za daňové úniky.
