Regulace patří mezi nejdůležitější faktory ovlivňující cenu bitcoinů. Vzestup kryptoměny byl zastaven pokaždé, když vláda rozbila politický bič. Například několik pozorovatelů přisoudilo nedávný pád kryptoměn na vládní akci Jižní Koreje a Číny. Nejnovější bitcoinový pokles cen je obviňován z bank v Indii, které utáhly šrouby na kryptoměnových burzách..
Dvě důležité otázky
Ve své podstatě jsou kryptoměny volnoběžné, nehledě na hranice států nebo specifické agentury ve vládě. Tato povaha však představuje problém pro tvůrce politik, kteří se zabývají jasnými definicemi aktiv. Zde jsou dvě nevyřešené otázky týkající se regulace bitcoinů.
Kdo by měl regulovat kryptoměny?
Nic není příznačné pro záměnu ohledně kryptoměn než její klasifikace americkými regulačními agenturami. CFTC zachází s bitcoiny jako s komoditou, zatímco IRS zachází s vlastnostmi.
Rozdíl v klasifikaci však nevyřešil základní problémy týkající se zdanění kryptoměny. „Tento problém je technický, “ vysvětluje Perry Woodin, generální ředitel společnosti Node40, společnosti Software-as-a-Service (SaaS) pro hlášení daně z kryptoměny. "Bez sofistikovaného softwaru není možné vypočítat daň z kryptoměny."
Podle Woodina vyžaduje sledování nákladové základny a dní, které software vyžaduje, „hluboké porozumění“ toho, jak blockchain funguje. „Pouhé zaznamenání transakcí v tabulce Excelu nestačí pro výpočet daňové povinnosti (pro kryptoměny), “ říká..
Existuje také rozdíl ve stavu a federální reakce na kryptoměnu. Zatímco státy se pohybovaly s obezřetností a formulovaly pravidla pro počáteční nabídky mincí (ICO) a inteligentní smlouvy, federální reakce na digitální mince se musí stále pohybovat za hranicemi o „pracovních skupinách“. Například je třeba, aby začínající společnosti FinTech v New Yorku získaly BitLicence, která má přísné požadavky na zveřejňování informací před ICO. Podobně Arizona uznává inteligentní smlouvy.
Jak je třeba regulovat kryptoměny?
Jedinečné vlastnosti a globální přenositelnost kryptoměn představují další problém pro regulátory.
Na burzách se například obchoduje obecně se dvěma různými typy tokenů. Jak již název napovídá, obslužné tokeny slouží základnímu účelu na platformě. Například Augur, což je predikční trh, je užitečný token na blockchainu ethereum. Na tyto tokeny se nevztahují pravidla pro zveřejňování informací SEC. Na druhé straně bezpečnostní tokeny představují kapitál nebo podíl ve společnosti a spadají do záměru SEC.
Není divu, že několik tokenů obešlo existující předpisy tím, že prohlásilo za užitkové tokeny. Vedoucí agentury takové startupy veřejně pokáral, ale to nezabránilo tomu, aby byly tokeny s pochybnými obchodními modely uvedeny na burzách mimo jejich rodné země. Případ výměn bitcoinů v Číně, které se po zákazu obchodování okamžitě přesídlily do sousedních zemí a Hongkongu, je také příkladem problémů, kterým čelí regulační orgány.
V reakci na to mezinárodní agentury, jako je MMF, vyzvaly k mezinárodní diskusi a spolupráci mezi regulačními orgány, pokud jde o kryptoměny. EU, která uvítala revoluci kryptoměny, může mít výhodu oproti ostatním územím, protože ovládá 28členný blok.
Ve Spojených státech vytvořila nezisková komise pro jednotné právní předpisy zákon o podnikání ve virtuálních měnách (VCBA) ve snaze sjednotit nesourodé státní zákony a poskytnout podnikatelům „jistotu ohledně regulačního prostředí“. Žádný stát se zatím zavázala k přijetí VCBA.
Řešení bitcoinových regulačních platypů
V rozhovoru s americkým bankéřem Marco Santori, vedoucí blockchainové praxe v advokátní kanceláři Cooley, označil bitcoin za „regulační platypus“, který se úhledně nehodí do zavedených kategorií aktiv. Platypus však nemusí být tak velkým problémem pro daňové účely ve Spojených státech.
Jak zdůrazňuje Perry Woodin z Node40, veřejně kótované akcie jsou spravovány také několika agenturami. "Vládní úřady mohou a měly by aplikovat stávající předpisy na kryptoměnu, " říká. "Ale nevidím potřebu vytvořit regulaci specifickou pro kryptoměnu."
Některé země, zejména v Asii, jsou ukazatele, jak se vypořádat s kryptoměnami. Jižní Korea, kde je obchodování s kryptoměnami většinou bez daně, uvažuje o revizi tohoto postoje. Nejjasnější náznak budoucí politiky týkající se regulace může přijít z Japonska, které legalizovalo kryptoměny jako zákonné platidlo v roce 2017.
Japonská vláda schválila zákon o virtuální měně, který definuje a popisuje kryptoměny. Pro účely účetnictví se s nimi zachází jako s aktivy. V rámci zákona vydává vláda seznam schválených virtuálních měn, které jsou považovány za legitimní a lze s nimi obchodovat (tj. Obchodovat, prodávat nebo propagovat na veřejnosti). Zatímco zpočátku existovaly obavy, že altcoiny by mohly být vynechány z oficiálního seznamu, k tomu nedošlo.
Startupy plánující ICO jsou také povinny získat licenci, která stanoví minimální soubor požadavků a zveřejnění nabídky. A konečně, burzy rovněž podléhají kapitálovým požadavkům, přísným kontrolám dodržování IT a předpisům vztahujícím se k KYC (Poznejte svého zákazníka). K dosažení těchto změn Japonsko změnilo svůj zákon o platebních službách. Jistě, v Japonsku je úkol mnohem snazší, protože země má pouze jednu agenturu, Agenturu pro finanční služby, aby provedla změny.
