Je to zvláštní americká vlastnost, že oslavujeme příběhy o „zemi příležitosti“, ale také si užíváme zvrácené potěšení v omítání býčích očí na zadní straně velmi bohatých. Jako jeden z nejbohatších lidí na světě není žádným překvapením, že tolik ohlašovaný investor Warren Buffett měl v průběhu let svůj podíl na sporech.
Nejnovější PR krizí pro generálního ředitele Berkshire Hathaway (NYSE: BRK.A) je jeho investice do společnosti Goldman Sachs (NYSE: GS) a pokračující veřejná podpora společnosti a jejího řízení.
Nikdo zatím Buffett neobvinil z jakéhokoli přestupku, než aby podporoval manažerský tým, který je v současné době docela nepopulární.
Na obrázcích: 7 chyb měn, na které byste mohli zaplatit
K prvnímu sporu s Buffettem z raných let došlo v rámci akvizice společnosti Wesco v roce 1974. Stručně řečeno Buffett a jeho partner Charlie Munger začali získávat finanční podíly Wesco v roce 1972 prostřednictvím Blue Chip. Oba nakonec tvrdě pracovali na tom, aby v roce 1973 rozešli navrhovanou akvizici společnosti Wesco společností Financial Corp. Nakonec SEC prošetřila tuto dohodu (a Buffettovy investiční praktiky obecně), získala souhlas od Blue Chip a vydělala 115 000 $ výplatu od Blue Chip akcionářům Wesco za škody, které SEC věřilo, že byly způsobeny tímto manévrem.
Buffett se také stal terčem antimonopolních poplatků, když v roce 1977 získal Buffalo Evening News. Přestože Buffet a Večerní zprávy nakonec zvítězily, protimonopolní řízení vypadalo spíš jako soupeřovo (Buffalo Courier-Express) zoufalé manévry k použití soudů konkurovat, to byl namáhavý čas a byla učiněna obvinění, že Buffett nerespektoval předchozí „gentlemanské dohody“.
Střední období K jedné z nejzávažnějších sporů týkajících se Warrena Buffetta došlo v roce 1990. Berkshire Hathaway získal 12% podíl v investiční bance Salomon Brothers v roce 1987 a v roce 1990 vyšly zprávy, že nepoctivý obchodník podal nabídky nad státní pokladnu pravidla a že tehdejší generální ředitel (John Gutfreund) nedokázal obchodníka disciplinovat.
Americká vláda hrozila, že na Salomon tvrdě sestoupí, a Buffett do toho vstoupil. Přímo zasáhl s ministerstvem financí, aby rychle obrátil zákaz nabídky Salomonu v aukcích státních dluhopisů, což by krokem zmrzačilo investiční banku. Rovněž přistoupil k provozování banky na určitou dobu a navzdory pokutě ve výši 290 milionů dolarů uvalené na Salomon nakonec Berkshire Hathaway viděl svůj podíl více než dvojnásobně, když Travelers koupil Salomon v roce 1997. (Další informace ve Warren Buffett: How It It It .))
Berkshire Hathaway také odvodil nějakou překvapivou polemiku ze svých dřívějších dobročinných dárcovských praktik. Na rozdíl od velké většiny společností, Buffett věřil, že to bylo nevhodné pro společnost směřovat jeho charitativní darování k domácím mazlíčkům příčiny představenstva. Místo toho zřídil systém, podle kterého mohou akcionáři společnosti rozdělit svůj poměrný podíl na darování společnosti na charitativní organizace, které považují za vhodné.
Někteří akcionáři se rozhodli, že budou přispívat do různých organizací pro předvolby, a to zapálilo několik konzervativců, kteří zase organizovali negativní PR kampaně a bojkoty proti některým podnikům Berkshire Hathaway (zejména Pampered Chef, který se spoléhal na přímý prodej) model podobný Avon). V reakci na diskusi se Buffett rozhodl ukončit charitativní dárcovskou kampaň.
Více nedávno Vážnější byly obvinění v roce 2006 proti dceřiné společnosti Berkshire Hathaway General Re, že spolupracovala s AIG při uzavírání tzv. Konečného zajištění. Konečné zajištění nebylo vlastně pojištění samo o sobě (s odpovídajícím přenosem rizika), ale spíše účetní trik, který společnosti jako AIG umožnil na určitou dobu vyladit vzhled svých finančních zpráv. Zatímco vláda v té době agresivně pronásledovala AIG a jeho předsedu, Hank Greenburg, Berkshire Hathaway neunikl bez úhony. Společnost zaplatila vyrovnání ve výši 92 milionů USD a slíbila některé změny v postupech správy a řízení společnosti.
Nedávné události daly komentátorům více důvodů kritizovat Buffett. Berkshire Hathaway provedl několik příležitostných investic uprostřed hlubin recese a úvěrové krize za podmínek, které byly pro Berkshire velmi výhodné. I když tyto obchody odrážely náklady na podnikání, které v té době převládaly, kritici si mysleli, že tyto obchody jsou „vykořisťovatelské“.
Poplatek za sousto Pokud se kolem Warrena Buffetta vyskytuje jedna diskuse, kterou lze ocenit, jedná se o oblast správy a řízení společnosti. Podíváte-li se na představenstvo Berkshire Hathaway, je obtížné to nazvat nezávislou radou, protože mnozí z jeho členů byli dlouholetými přáteli Warrena Buffetta, Charlie Mungera nebo obou. Warren Buffett je majoritním vlastníkem společnosti a chce spolupracovat s lidmi, s nimiž je pohodlný a kdo věří, že sdílí stejný druh pacientského výhledu, jaký dává přednost. Nemění to však skutečnost, že jako veřejná společnost existuje povinnost akcionářů mít silnou nezávislou představenstvo.
Sečteno a podtrženo S ohledem na rozsah a rozsah podnikání společnosti Buffett a na dlouhou dobu, kdy byl aktivním investorem a podnikatelem, vyšel docela dobře. Nejvýrazněji vyniká, jak často s nimi tyto domnělé „kontroverze“ neměly co do činění s ním osobně a pravděpodobně k němu byly připoutány jen díky jeho pověst. Buffett vždy říkal, že je hands-off manažer, který důvěřuje svým zaměstnancům. A co víc, nesnažil se přesunout nebo přesměrovat vinu; když se něco pokazí, vystoupí a vezme vinu. Po zvážení všech věcí by většina akcionářů měla štěstí, že bude mít generálního ředitele, který bude jednat podobně. (Pro více informací, podívejte se na Think Like Warren Buffett .)
Použijte Investopedia Stock Simulator k obchodování s akciemi uvedenými v této analýze zásob bez rizika!
Získejte přehled o nejnovějších finančních zprávách z tohoto týdne Water Cooler Finance: Greece Attacks And Google Hacks .
