Co je slepá důvěra
V slepé důvěře mají svěřenci plné právo rozhodovat o majetku a příjemci důvěry teoreticky nevědí o držení důvěry. Správce iniciuje důvěru a zachovává si schopnost tuto důvěru ukončit, ale jinak nevykonává žádnou kontrolu nad činnostmi prováděnými v rámci důvěry a neobdrží od správců žádné zprávy, dokud je slepá důvěra v platnosti.
Rozbití slepé důvěry
Slepé trusty se často používají, když je bohatý jednotlivec zvolen do politické kanceláře, kde by jeho investiční podíly ho mohly potenciálně dostat do střetu zájmů s regulační otázkou nebo jiným citlivým výkonem politické moci. V této souvislosti existují některé zjevné problémy se slepými svěřeneckými smlouvami v tom, že příjemce zřizující slepou důvěru si je alespoň vědom toho, jaký investiční mix přichází, a nemůže realisticky zapomenout na tyto informace při zvažování budoucích rozhodnutí. Správci mohou také stanovit pravidla, podle nichž jsou investice spravovány, a samozřejmě vybrat správců, kteří věří, že budou v potenciálních situacích určitým způsobem jednat. Účinnost slepé důvěry ve skutečné odstranění střetu zájmů tedy není zdaleka prokázána. To znamená, že politici s velkým množstvím bohatství nebo ve vysokých kancelářích používají slepé vztahy, aby ukázali, že je alespoň vynaloženo úsilí na prokázání nestrannosti.
Možnosti mimo slepou důvěru
Nastavení a provozování slepé důvěry může být drahé, takže politici našli jiné způsoby, jak konflikt odstranit bez slepé důvěry. Některé z nich zjednodušily své investice prodejem konkrétních podnikových investic ve prospěch fondů a dluhopisů s širokým indexem. To platí také pro soukromé vlastnictví majetku a podniků. Zjednodušením nebo přeměnou všech podniků na hotovost doufá politik, že odstraní jakýkoli náznak laskavosti vůči podniku, průmyslu nebo sektoru. Proces prodeje investic však může vést k daňovým dopadům a čím je sofistikovanější portfolio, je na začátku těžší je plně se uvolnit, protože ne všechna aktiva mají stejnou likviditu. V těchto případech může být slepá důvěra jedinou možností. Ještě důležitější je, že neexistuje právní struktura, která by mohla odstranit potenciální střety finančních zájmů, které mohou vzniknout v důsledku osoby zastávající veřejné funkce. Nejlepší odrazující prostředek je zdaleka média a veřejné pobouření, ke kterému dochází, když jsou vystaveny neetické činy. Jinými slovy, slepá důvěra je pěkné gesto, ale nezaručuje etické chování.
