Co je spouštěč zranění ve skutečnosti
Spoušť úrazu je teorie spouštění pojistného krytí, která uvádí, že pojistné krytí se aktivuje, když dojde ke zranění nebo poškození. Spoušť zranění ve skutečnosti se používá, když je pro soudy obtížné určit přesný čas, kdy dojde ke zranění nebo poškození.
VYDÁVÁNÍ DOLŮ Spouštěč zranění ve skutečnosti
Spouštěče zranění jsou někdy označovány jako skutečné spouštěče zranění. Pojistníci, kteří usilují o úhradu ztrát uplatněním nároku, musí prokázat, jak a kdy ke škodě došlo. V některých případech to může být jednoduché s jedinou identifikovatelnou událostí, která vede ke ztrátě. V jiných případech může být obtížné zjistit, kdy došlo ke zranění nebo poškození, zejména pokud se zranění vyvinulo po určitou dobu. Soudy používají spouštěcí teorie při práci v těchto složitých situacích.
V pojistce je spouštěčem událost, která aktivuje krytí. Při rozhodování se soudy obvykle dívají na čtyři zavedené spouštěcí teorie. Kromě spouště spouště ve skutečnosti existuje i spouštěcí expozice, spouštěcí manifestace a nepřetržité spouštění.
V případě spouštění újmy na zdraví se často uvádí, že k události došlo, když byl žadatel zraněn, nikoli když došlo k protiprávnímu jednání. Například společnost rozlévá nebezpečný odpad do místní řeky v březnu 2010. Odpad se nakonec dostane do pitné soustavy o několik měsíců později a rodina se po pití vypije. Spouštěč zranění ve skutečnosti by byl časem, kdy rodina onemocněla, ne když společnost rozlila chemikálie.
V obecných zásadách odpovědnosti se uvádí, že spouštěče skutečných zranění se použijí, když ke zranění nebo poškození skutečně dojde, i když zranění nebo poškození přetrvává po řadu časů. Tímto způsobem je to podobné kontinuální spouštěcí teorii, i když kontinuální spouštěcí teorie uvádí, že krytí je spuštěno, když je žadatel vystaven, skutečně zraněn nebo se projeví poškození.
Příklad spuštění zranění ve skutečnosti
Koncept spouštěče zranění ve skutečnosti byl vyvinut na základě nároků souvisejících s azbestem. Tato teorie nepodporuje představu, že pouhé vystavení azbestovým vláknům by mělo vyvolat pokrytí. Místo toho se domnívá, že skutečné, ale dosud neobjevené zranění může být prokázáno, že poté, co k tomu došlo. Základním předpokladem je, že když byla nemoc diagnostikována, bylo by také možné na základě progrese onemocnění určit, kdy skutečně došlo ke zranění. V rámci tohoto přístupu je spuštěna příslušná pojistná smlouva platná během retrospektivně stanovené doby takové újmy.
