Co je Libel?
Libel zahrnuje akt zveřejnění prohlášení o jednotlivci, a to buď písemnou formou, nebo vysílání na mediálních platformách, jako je rozhlas, televize nebo internet, což je nepravdivé a hrozí, že poškodí pověst a / nebo živobytí cílové osoby. Libel je považován za civilního zločinu (deliktu), a proto může být základem soudního řízení.
Porozumění Libelu
Libel představuje publikovanou nebo vysílanou verzi pomluvy. K pomlouvání dochází, když slova jednotlivce poškozují pověst jiné osoby nebo znehodnocují jeho schopnost vydělávat na živobytí.
Dotčené protiprávní prohlášení musí vycházet z faktického a nikoli názorového názoru. To však neznamená, že jednoduše předchází prohlášení se slovy „Myslím, že“ je jednotlivec chráněn před možností páchat urážlivé skutky. Například, pokud někdo napsal a zveřejnil větu „Myslím, že Joe Smith zavraždil svou manželku“, tento jednotlivec je přesto náchylný k urážce na cti, přestože toto tvrzení bylo technicky koncipováno jako přesvědčení. Tato věta skutečně naznačuje, že jednotlivec měl pevný základ, ve kterém věřil, že tvrzení je faktické.
Aby byl někdo shledán vinným ze spáchání urážky na cti, cíl urážlivých komentářů nemusí nutně tvrdit, že mu bylo v důsledku zveřejněného prohlášení poškozeno. Samostatně je obecně obtížnější pro veřejné činitele žádat o urážku na cti, než je tomu u soukromých osob, aby podaly žalobu na základě podobných připomínek. Důvodem je zejména rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, podle kterého se od urážky na cti vyžaduje, aby demonstroval „skutečnou zlobu“, aby veřejná postava podala žalobu. Skromné věcné nepřesnosti, jako například nesprávné uvedení věku, výšky nebo hmotnosti osoby, nepředstavují urážlivou činnost.
Rozdíly mezi online libelem a pomluvami
Hlavní rozdíl mezi pomluvou a urážkou na cti je, že první zahrnuje pomlouvačnou řeč, zatímco druhá se zaměřuje na pomlouvačné spisy. Je zajímavé, že ačkoli hanlivý obsah prezentovaný na webových stránkách byl původně považován za urážlivý a ne pomlouvačný, tento pohled se změnil, zejména kvůli anglickým soudům, které se domnívají, že internetový obsah je přiměřenější řeči než tomu je u tradičních tiskových médií.
Z přísně právního hlediska nelze hanlivé komentáře napadnout, pokud nejsou řádně zveřejněny. Pojem „zveřejněný“ v souvislosti s internetovou komunikací bohužel pro špatně zamýšlené blogery znamená, že pouze urážlivý jedinec si musí přečíst příslušný útočný blog. V důsledku toho může být webmaster žalován za urážku na cti někoho tím, že trashuje jejich pověst na osobním blogu, pokud pomlouvačná slova spotřebovává jen jeho nejlepší kamarád, kolega nebo člen rodiny.
Osobní blogy jsou samozřejmě mnohem méně obchodovány než běžné webové stránky, jako jsou oficiální stránky BBC News a další velké platformy. Proto je tato první skupina náchylnější uniknout hanobení - nejen proto, že slova mohou sklouznout bez povšimnutí, ale také proto, že cíl urážky na cti může být neochotný podat žalobu proti urážlivému bloggerovi, aby veřejný soud nepředložil žalobu ještě více pozornosti na dané výřezy.
