Co je to Poverty Trap?
Pasce na chudobu je mechanismus, který lidem velmi ztěžuje únik z chudoby. Pasce na chudobu se vytváří, když ekonomický systém vyžaduje značné množství kapitálu, aby vydělal dost na to, aby unikl chudobě. Pokud jednotlivci tento kapitál postrádají, může pro ně být také obtížné ho získat a vytvořit tak posilovací cyklus chudoby.
Pochopení pasti chudoby
K vytvoření pastí na chudobu přispívá mnoho faktorů, včetně omezeného přístupu na úvěrové a kapitálové trhy, extrémního zhoršování životního prostředí (které vyčerpává potenciál zemědělské produkce), zkorumpovaného řízení, úniku kapitálu, špatných vzdělávacích systémů, ekologie nemocí, nedostatku veřejné zdravotní péče, války a špatná infrastruktura.
Za účelem úniku z pasti chudoby se tvrdí, že jednotlivcům v chudobě musí být poskytnuta dostatečná pomoc, aby mohli získat kritické množství kapitálu nezbytné k tomu, aby se vymanili z chudoby. Tato teorie chudoby pomáhá vysvětlit, proč některé programy pomoci, které neposkytují dostatečně vysokou úroveň podpory, mohou být neefektivní při získávání jednotlivců z chudoby. Pokud lidé v chudobě nezískají kritické množství kapitálu, pak zůstanou jednoduše závislí na pomoci na neurčitou dobu a v případě ukončení pomoci ustoupí.
Nedávný výzkum se stále více zaměřuje na roli dalších faktorů, jako je zdravotnictví, při udržování pasti chudoby pro společnost. Papír vědců z Národního úřadu pro ekonomický výzkum (NBER) z roku 2013 zjistil, že země s horšími zdravotními podmínkami mají tendenci být utopeny v cyklu chudoby ve srovnání s ostatními s podobnými vzdělávacími výsledky. Vědci z University of Gainesville na Floridě shromáždili ekonomické a nemocenské údaje od 83 nejméně rozvinutých zemí světa. Zjistili, že lidé žijící v oblastech s omezeným onemocněním lidí, zvířat a plodin se dokázali zvednout z pasti chudoby ve srovnání s lidmi, kteří žili v oblastech s bujnou nemocí.
Ve své knize Konec chudoby Jeffrey Sachs doporučuje, aby v rámci boje proti pasti chudoby fungovaly agentury pomoci jako rizikoví kapitalisté, kteří financují začínající společnosti. Sachs navrhuje, aby rozvojové země, stejně jako jakékoli jiné začínající země, dostávaly veškerou potřebnou pomoc, aby mohly začít zvrátit past na chudobu. Sachs zdůrazňuje, že extrémním chudým chybí šest hlavních druhů kapitálu: lidský kapitál, obchodní kapitál, infrastruktura, přírodní kapitál, veřejný institucionální kapitál a znalostní kapitál.
Sachsová uvádí toto hledisko:
Chudí začínají velmi nízkou úrovní kapitálu na osobu a pak se ocitnou v pasti chudoby, protože poměr kapitálu na osobu skutečně klesá z generace na generaci. Výše kapitálu na osobu klesá, když populace roste rychleji, než se akumuluje kapitál… Otázka růstu příjmů na hlavu je, zda je čistá akumulace kapitálu dostatečně velká, aby udržovala krok s růstem populace.
Veřejná a soukromá role při řešení pasti chudoby
Sachs dále předpokládá, že by veřejný sektor měl soustředit své úsilí na investice:
- Lidský kapitál - zdraví, vzdělávání, výživaInstruktura - silnice, energie, voda a hygiena, ochrana životního prostředíPřirozený kapitál - ochrana biologické rozmanitosti a ekosystémůVeřejný institucionální kapitál - dobře fungující veřejná správa, soudní systém, policejní sílyČásti znalostního kapitálu - vědecký výzkum v oblasti zdraví, energie, zemědělství, klima, ekologie
Investice do obchodního kapitálu by měl být doménou soukromého sektoru, o kterém tvrdí Sachsová, že by financování využilo efektivněji k rozvoji ziskových podniků nezbytných k udržení růstu dostatečného k tomu, aby se z chudoby zbavila celá populace a kultura.
Klíč s sebou
- Pasce na chudobu odkazuje na ekonomický systém, ve kterém je obtížné uniknout chudobě. Pasce na chudobu není jen nedostatkem ekonomických prostředků. Je vytvořen v důsledku kombinace faktorů, jako je přístup ke vzdělání a zdravotní péči, spolupráce s cílem udržet jednotlivce nebo rodinu v chudobě. past na chudobu.
Příklad pasti chudoby
Jedním z nejdůležitějších aspektů při zkoumání pasti chudoby je výše státní podpory, která je nezbytná k tomu, aby se rodina dostala ze svých současných podmínek. Zvažte případ čtyřčlenné rodiny, rodičů a dvou dětí, které nedosáhly zákonného věku v produktivním věku. Rodina má roční příjem 25 000 $. Rodiče pracují v práci, která platí 10 USD za hodinu. Podle nejnovějších směrnic o federální chudobě je čtyřčlenná rodina považována za chudou, pokud její příjem je nižší než 25 750 $.
V jednoduchém případě předpokládejme, že vláda začne rozdávat pomoc ve výši 1 000 $ měsíčně. To zvyšuje roční příjem rodiny na 36 000 dolarů. Zatímco je omezena na 1 000 USD, vládní podpora se úměrně zvyšuje s příjmem rodiny. Například, pokud se příjmy rodiny zvýší o 500 až 2500 USD měsíčně, pak se státní podpora sníží o 500 USD. Aby se tento nedostatek vyrovnal, museli by rodiče pracovat dalších 50 hodin.
Nárůst pracovní doby rodičům přináší příležitost a náklady na volný čas. Například by mohli skončit trávením méně času se svými dětmi nebo by si museli najmout chůvy na dobu, kdy jsou mimo domov. Mimořádné hodiny také znamenají, že rodiče nebudou mít volný čas na to, aby si vylepšili své dovednosti za lepší placenou práci.
Výše podpory rovněž nezohledňuje životní podmínky rodiny. Protože jsou chudí, rodina žije v jedné z nejnebezpečnějších čtvrtí ve městě a nemá přístup ke správným zdravotnickým zařízením. Na druhé straně by zločin nebo náchylnost k nemocem mohly zvýšit jejich průměrné měsíční výdaje, což by zvýšení jejich příjmu bylo zbytečné.
Příklad ze skutečného světa
Ve skutečném světě je případ Rwandy, země, která byla donedávna zničena genocidou a občanskou válkou, často považován za příklad národa, který se vypořádal s pastí chudoby tím, že identifikoval faktory mimo příjem. Africká země se zaměřila na zdravotní péči a pojištění, aby zvýšila průměrný denní příjem kalorií. Někteří vědci však účtují vládě země snižováním prahu měření pro úspěšnou demonstraci.
