Co je sekundární odpovědnost
Vedlejší odpovědnost je druh právní povinnosti, kdy jedna strana přebírá právní odpovědnost za jednání druhé strany. Dochází k němu, když jedna strana napomáhá, významně přispívá, indukuje nebo jiným způsobem odpovídá za protiprávní jednání provedené druhou stranou. Sekundární odpovědnost se obvykle vztahuje na porušení autorských práv a jiných práv duševního vlastnictví, včetně porušení ochranných známek a patentů.
PORUŠENÍ DOLŮ Sekundární odpovědnost
V zásadě existují dva druhy sekundární odpovědnosti: pomocná odpovědnost a příspěvková odpovědnost. Zastupitelská odpovědnost existuje podle doktríny zastupování podle obyčejového práva, známého také jako nadřízený odpovědí. Vztahuje se na odpovědnost nadřízených za jednání jejich zástupců nebo zaměstnanců podle tradičního principu master-sluha.
Soudy však rozšířily soudní odpovědnost tak, aby zahrnovala ty, kteří těží z protiprávních jednání, pokud má podnik jak schopnost, tak právo zabránit takovým protiprávním jednáním. Například v Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. bylo shledáno, že majitel tanečního sálu je zodpovědný za žádost orchestru, aby hrál díla chráněná autorskými právy, aniž by kompenzoval držitele autorských práv, protože majitel tanečního sálu z toho profitoval porušení. Přestože byl orchestr zaměstnán jako nezávislý dodavatel, byla na zaměstnavatele na základě principu odpovědí nadřízeného přiznána zástupná odpovědnost.
Příspěvková odpovědnost
Odpovědná odpovědnost, známá také jako příspěvkové porušení, vychází z teorie deliktu a je odpovědná třetí straně, pokud si je vědoma nebo podporuje primární akt. V případě příspěvkové odpovědnosti se odpovědnost přenese stranám, které přispěly k protiprávním jednáním, ke kterým se dopustily ostatní. Odpovědná odpovědnost vyžaduje jak znalost porušení, tak materiální příspěvky k nim. Strany musí vědět, že významně přispívají k porušování autorských práv, aby byly odpovědné za přispění k odpovědnosti.
Případ Sony Corp. of America proti Universal City Studios, Inc. testoval rozsah příspěvkové odpovědnosti, která se má použít na nové technologie. Společnost Universal City Studios žalovala společnost Sony a tvrdila, že jejich prodej domácího videorekordéru významně přispěl k protiprávnímu porušení autorských práv. Nejvyšší soud Spojených států zjistil, že ačkoli společnost Sony mohla vědomě a podstatně přispět k porušení autorských práv prodejem svých videorekordérů Betamax, může být uplatněna příspěvková odpovědnost, protože tato technologie by mohla být „široce používána pro legitimní, nezanedbatelné účely“. jmenovitě přehrávání autorizovaných kopií videokazet pro domácí prohlížení. Z tohoto důvodu nelze na nové technologie uplatňovat příspěvkovou odpovědnost, pokud je tato technologie „schopna podstatného neporušujícího použití“.
