Kdo byl Simon Kuznets?
Simon Kuznets, rusko-americký ekonom a statistik rozvoje, získal za svůj výzkum ekonomického růstu Nobelovu cenu za ekonomiku v roce 1971. Stanovil standard pro účtování národního důchodu, který umožnil poprvé vypočítat přesné odhady hrubého národního produktu.
Klíč s sebou
- Simon Kuznets, rusko-americký ekonom, stanovil standard pro účtování národního důchodu, který pomáhal rozvíjet myšlenky keynesiánské ekonomiky a studium ekonometrie. nerovnost v příjmech. Ke zvyšování nerovnosti dochází poté, co venkovská práce migruje do městských oblastí a stane se společensky mobilní. Poté, co je dosaženo určité úrovně příjmů, nerovnost klesá s tím, jak se sociální stát zmocní. Modifikace křivky, známá jako environmentální Kuznetsova křivka, se stala populární, aby zmapovala vzestup a pokles znečištění v industrializující se národní ekonomice.
Pochopení Simon Kuznets
Simon Kuznets stanovil standard pro účtování národního příjmu - financovaný neziskovým Národním úřadem pro ekonomický výzkum. Jeho míry úspor, spotřeby a investic pomohly rozvíjet keynesiánskou ekonomiku a pokročily ve studiu ekonometrie. Pomohl také položit základy pro studium obchodních cyklů, známých jako „Kuznetsovy cykly“, a vyvinul myšlenky o vztahu mezi hospodářským růstem a nerovností v příjmech.
Kuznets se narodil na Ukrajině v roce 1901 a přestěhoval se do USA v roce 1922. Získal titul Ph.D. z Columbia University a byl profesorem ekonomiky a statistiky na University of Pennsylvania (1930-54), profesorem politické ekonomiky na Johns Hopkins (1954-60) a profesorem ekonomiky na Harvardu (1960-71). Zemřel v roce 1985 v Cambridge, MA.
Kuznetsova křivka
Kuznetsova práce na ekonomickém růstu a rozdělení příjmů ho vedla k hypotéze, že industrializující se země zažívají vzestup a následný pokles ekonomické nerovnosti, charakterizované jako obrácené „U“ - „Kuznetsova křivka“.
Domníval se, že se ekonomická nerovnost zvýší, jak venkovská práce migruje do měst, čímž se budou snižovat mzdy, zatímco pracovníci soutěží o práci. Podle Kuznets se však sociální mobilita opět zvyšuje, jakmile se v moderních industrializovaných ekonomikách dosáhne určité úrovně příjmů, jak se drží sociální stát.
Od doby, kdy Kuznets v 70. letech tuto teorii postuloval, se ve vyspělých rozvinutých zemích zvýšila nerovnost v příjmech - ačkoli v rychle rostoucích východoasijských zemích se nerovnost snížila.
Kuznetsova křivka životního prostředí
Modifikace Kuznetsovy křivky se stala populární pro zmapování růstu a následného poklesu úrovně znečištění rozvojových ekonomik. První křivka vyvinutá Gene Grossmanem a Alanem Kruegerem v papíru z roku 1995 NBER a později popularizovaná Světovou bankou, sleduje environmentální křivka Kuznetsu stejný základní vzor jako původní křivka Kuznets.
Environmentální indikátory se tak zhoršují, jak se ekonomika industrializuje, dokud není dosaženo bodu obratu. Ukazatele se pak začnou znovu zlepšovat pomocí nových technologií a více peněz, které se přivedou zpět do společnosti za účelem zlepšení životního prostředí.
Existují smíšené empirické důkazy prokazující platnost křivky prostředí Kuznets. Například emise uhlíku neustále rostou jak v rozvinutých, tak v rozvojových ekonomikách. Rozvoj moderní infrastruktury pro obchodování s uhlíkem také znamená, že rozvinuté ekonomiky ve skutečnosti neznečišťují znečištění, ale vyvážejí je do rozvojových ekonomik, které se pro ně rovněž podílejí na výrobě zboží.
To však znamená, že některé typy znečišťujících látek klesaly v důsledku industrializace ekonomiky. Například hladiny oxidu siřičitého ve Spojených státech se zvýšenou regulací snížily, i když počet automobilů na svých silnicích stál nebo rostl.
Důkazy a kritika Kuznetsovy křivky
Empirické důkazy Kuznetsovy křivky byly smíšené. Industrializace anglické společnosti se řídila hypotézou křivky. Giniho koeficient, míra nerovnosti ve společnosti, v Anglii vzrostl na 0, 627 v roce 1871 z 0, 400 v roce 1823. Do roku 1901 však klesl na 0, 443. Rychle industrializující se společnosti Francie, Německa a Švédska také sledovaly podobnou trajektorii nerovnosti přibližně ve stejnou dobu.
Nizozemsko a Norsko však měly jinou zkušenost a nerovnost se z větší části ustálila, protože jejich společnosti přecházely z agrárních ekonomik na průmyslové. Východoasijské ekonomiky - Japonsko, Jižní Korea a Tchaj-wan - byly během období industrializace rovněž svědky neustálého poklesu počtu nerovností.
K objasnění těchto anomálií byly předloženy různé teorie. Někteří to připisují kulturním vtípkům. Toto vysvětlení však nezohledňuje zkušenosti Nizozemska a Norska na rozdíl od zbytku Evropy.
Jiní se zaměřili na vývoj politických systémů, které umožnily rychlé přerozdělení bohatství. Například, Daron Acemoglu a James Robinson předpokládali, že nerovnost způsobená kapitalistickou industrializací obsahovala „semena vlastní destrukce“ a ustoupila politické a pracovní reformě v Británii a Francii, což umožnilo přerozdělení bohatství.
Ve východoasijských ekonomikách pomohly pozemkové reformy, ke kterým došlo ve 40. a 50. letech, připravit cestu pro spravedlivé přerozdělování, i když politická reforma byla zpožděna. Jinými slovy, úroveň nerovnosti určovala politika, nikoli ekonomika, jak naznačoval Kuznets.
Když definoval tento koncept, sám Kuznets navrhl, že je třeba vykonat mnohem více práce a shromáždit data, aby bylo možné přesvědčivě prokázat vztah mezi hospodářským rozvojem a nerovností.
