Obchodníci a analytici se neustále dohadují o tom, co je efektivnější, jednoduchý klouzavý průměr (SMA) nebo exponenciální klouzavý průměr (EMA). Pravda je, že každý má silné a slabé stránky.
SMA je nejjednodušší výpočet, jako průměrná cena za zvolené časové období. Hlavní výhodou SMA je to, že nabízí vyhlazenou linii, méně náchylnou k šlehání nahoru a dolů v reakci na mírné dočasné kolísání cen tam a zpět. Poskytuje tedy stabilnější úroveň označující podporu nebo odpor. Slabou stránkou SMA je, že je pomalejší reagovat na rychlé změny cen, ke kterým často dochází v bodech obratu na trhu. SMA je často upřednostňován obchodníky nebo analytiky pracujícími v delších časových rámcích, jako jsou denní nebo týdenní grafy.
Výhoda EMA spočívá v tom, že tím, že se váží na poslední změny cen, reaguje rychleji na změny cen než SMA. To je obzvláště užitečné pro obchodníky, kteří se pokoušejí obchodovat s vysokými a nízkými denními výkyvy, protože trend EMA signálů se mění rychleji než SMA. Souběžnou nevýhodou vyšší citlivosti EMA je to, že je zranitelnější vůči falešným signálům a dostává se tam a zpět. EMA je běžně používán intraday obchodníky, kteří obchodují na kratších časových rámcích, jako jsou 15minutové nebo hodinové grafy.
Protože ani průměr není ze své podstaty lepší, otázka, která z nich se má použít, je obvykle vyřešena obchodním stylem uživatele nebo referenčním analytickým rámcem.
