Co je to deklarativní rozsudek?
Rozhodčí rozsudek je soudní rozsudek, který definuje a nastiňuje práva a povinnosti každé smluvní strany. Deklarativní rozsudky mají stejný účinek a platnost jako konečné rozsudky a jsou právně závazné. Tyto rozsudky se také nazývají prohlášení nebo úleva.
Jak funguje deklarativní rozsudek
Kterákoli smluvní strana může v případě soudního sporu požádat soud o objasnění svých práv a povinností. Soudní deklaratorní rozsudek nastiňuje práva a povinnosti každé zúčastněné strany. Tento rozsudek nevyžaduje žalobu ani náhradu škody. Pomáhá řešit spory a předcházet soudním sporům.
Klíč s sebou
- Deklaratorní rozsudek může zabránit zdlouhavým soudním řízením a složitým soudním řízením o krytí. V roce 1934 byl ve Spojených státech poprvé zaveden zákon o jednotném prohlášení o soudních rozhodnutích. V USA většina států přijala nějakou formu nebo verzi Jednotného zákona o deklarativním rozsudku. Konečné rozsudky a deklaratorní rozsudky jsou právně závazné.Jiným způsobem, jak popsat deklaratorní rozsudek, je deklaratorní úleva.
Výhodou deklarativního rozsudku je to, že brání soudním sporům, které budou pravděpodobně neúspěšné, což šetří soudu a v konečném důsledku daňovým poplatníkům, zdrojům a času.
Pojistník, který obdrží nepříznivý deklaratorní rozsudek, pravděpodobně nepodá žalobu, protože je mnohem pravděpodobnější, že bude žaloba zamítnuta.
Deklarativní rozsudky mohou zabránit zbytečným soudním sporům.
Deklaratorní rozsudky vznikly na počátku 20. století, kdy státy přijaly univerzální soubor standardů po přijetí Jednotného zákona o deklaratorních soudech z roku 1922. V roce 1934 kongres schválil zákon o deklaratorních soudech, který udělil federálním soudům pravomoc poskytovat deklaratorní rozsudky.
Příklad deklarativního soudu
V případě pojistných smluv pomáhají určovat pojistné krytí deklaratorní rozsudky. Pomáhá určit, zda existuje pojistné krytí pro konkrétní nebezpečí, zda je pojistitel povinen bránit pojistníka před pohledávkou třetí strany a zda je pojistitel odpovědný za ztrátu, pokud se proti stejnému nebezpečí kryjí i jiné pojistné smlouvy.
Například pojistník věří, že jeho zamítnutý nárok je nespravedlivý. V důsledku toho informuje pojišťovnu, že zvažuje soudní řízení na náhradu ztrát. Pojistitel usiluje o prohlášení rozsudku, aby objasnil svá práva a povinnosti s nadějí, že zabrání soudnímu řízení. Pokud z deklarativního rozsudku vyplyne, že pojistitel není povinen uhradit ztrátu, pojistitel se pravděpodobně vyhne soudním sporům. Pokud z rozsudku vyplyne, že pojistitel je odpovědný, pojistník pravděpodobně podá pojistiteli náhradu škod.
