Co je kompromis mezi kapitálovým efektem?
Výsledkem kompromisu efektivnosti kapitálu při maximalizaci produktivní efektivity trhu je snížení jeho vlastního jmění - stejně jako v rozdělení spravedlivě jeho bohatství. Debata o kompromisu se často zaměřuje na řešení rostoucí ekonomické nerovnosti v zemi nebo regionu, kde roste ekonomika a HDP. Zájem některých spočívá v tom, že nejméně prosperující členové společnosti dostávají neúměrně malý podíl na rostoucím bohatství. Akademická diskuse o efektivitě kapitálu se částečně točí kolem toho, zda spravedlnost a efektivita jsou vždy nepřímo spřízněné nebo zda se mohou oba zvýšit současně.
Klíč s sebou
- Obchodování s ekonomickou účinností za účelem širší distribuce bohatství je často považováno za žádoucí společenský cíl. Někteří ekonomové vidí kompromis jako nevyhnutelný k dosažení takové spravedlnosti. Jiní ekonomové však prokazují, že může existovat větší rovnost a vyšší efektivita.
Definování a měření vlastního kapitálu
Termín „spravedlnost“ je často normativní. To znamená, že je spojena s ekonomickou školou, která je ideologicky normativní. Normativní ekonomie se těžce zabývá samotnými hodnotovými úsudky a tvrzeními „co by mělo být“, než skutečnostmi založenými na prohlášeních o příčinách a následcích. Tato škola leží v kontrastu s pozitivní ekonomií, která se spoléhá na objektivní analýzu dat, i když by mohla pozitivně odkazovat na rovnost měřitelných výsledků.
Ti, kteří se zabývají nerovnoměrným rozdělením ekonomických zdrojů, mohou obhajovat veřejnou politiku k omezení produktivní efektivity. Cílem takové advokacie je vytvořit spravedlivější společnost. Za těchto okolností se na trhu předpokládá kompromis s účinností vlastního kapitálu. Na druhé straně teoretici přírodních práv se mohou více zajímat o spravedlivý přístup k majetku a vlastní vlastnictví. To by mohlo vytvořit kompromis pomocí donucovací vládní politiky.
Definování a měření účinnosti
Termín účinnost se pohybuje ve smyslu a rozsahu částečně v závislosti na dotčeném hospodářském odvětví. Tento termín má například ve zdravotnictví odlišný význam, který se liší od účinnosti na finančních trzích nebo ukazatelů účinnosti pro podniky.
V klasické analýze ekonomického blahobytu je někdy celková efektivita definována jako Pareto optimální alokace. Na teoretickém trhu, který je účinný z hlediska pareto, nemůže žádná výměna zdrojů vylepšit jednu osobu, aniž by zhoršila někoho jiného.
Mnoho moderních ekonomů však nyní ignoruje Paretovu analýzu a její řešení s nulovým součtem. Nedávné studie od takových významných orgánů, jako jsou OECD, MMF a Světová banka, ve skutečnosti naznačují, že ekonomická výkonnost a rovnost příjmu se mohou skutečně shodovat. Na základě analýzy z více zemí tyto studie dospěly k závěru, že země s vyšší rovností příjmu mají obvykle lepší ekonomickou výkonnost než země s nižším stupněm rovnosti.
Širší a dynamičtější definice ekonomické účinnosti, přizpůsobená procesu koordinace lidských zdrojů, se netýká pouze množství vyrobeného zboží a služeb, ale také objevování nových cílů a prostředků. Průkopníky v identifikaci a měření dynamické účinnosti zahrnují Joseph Schumpeter a FA Hayek. Došli k závěru, že může být objektivně nemožné potvrdit nebo odmítnout kompromis efektivnosti kapitálu.
Kompromis v oblasti efektivity vlastního kapitálu je často spojen s normativní ekonomií, která zdůrazňuje hodnotící úsudky a prohlášení „co by mělo být“.
Problém distribuční spravedlnosti
Jak lidské společnosti unikají strašné chudobě, mají někteří jednotlivci nebo skupiny tendenci získávat rychleji než ostatní. Problém distribuční spravedlnosti - jak skupiny jednotlivců nejlépe organizují a distribuují vyráběné zboží „spravedlivě“ - je jedním z nejstarších předmětů morální filozofie. Existuje úzce související napětí mezi rovností a svobodou a mezi dobrovolnými zisky vs. nedobrovolnými zisky.
Mikrokosmos tohoto konceptu existuje na moderních finančních trzích, kde ti, kteří riskují největší kapitál, si mohou uvědomit mnohem větší neočekávané náhody než průměrný obchodník. Efektivnější a prosperující finanční trh může do určité míry podporovat nerovnost distribuovaných zisků.
