Očekává se, že implementace inteligentních smluv v podnikání urychlí transakce a umožní digitalizaci široké škály fyzických aktiv, jako je ropa a zlato. Právní a regulační opora inteligentních smluv je však stále nejistá a plná vlastních problémů. Řešení sporů mezi stranami je největší.
Co jsou inteligentní smlouvy?
Před ponořením do diskuse o řešení sporů v inteligentních smlouvách je nutné jim nejprve porozumět. Inteligentní smlouvy jsou strukturou a filozofií podobné svým offline protějškům v tom, že slibují řadu služeb výměnou za peníze. Jsou však implementovány digitálně. Fyzická nebo digitální akce se tedy spustí, když je splněna určitá sada kritérií definovaných v kódu. Například smlouvy o pronájmu nemovitostí mohou být zakódovány s podmínkami, které umožňují pronajímateli uvolnit svůj inteligentní zámek, jakmile je provedena platba za pronájem.
V závislosti na podmínkách obchodní transakce a rozsahu, v jakém jsou zakódovány, mohou být inteligentní smlouvy čtyř různých typů: plně zakódované smlouvy, ve kterých je kód považován za zákon, smlouvy, v nichž jsou podmínky uvedené v kódu duplikovány přirozeným jazykem termíny, smlouvy, ve kterých jsou určité podmínky uvedeny v kódu a zbytek v přirozeném jazyce, a smlouvy, jejichž podmínky jsou stanoveny v přirozeném jazyce, ale mají digitální složku..
Problém s inteligentními smlouvami
Teoreticky zní inteligentní smlouvy efektivně. S jejich implementací však souvisí několik problémů.
Pro začátečníky předpokládají inteligentní smlouvy ideální aktéry, ekonomické pobídky a dokonalé právní prostředí. To nemusí být vždy pravda. Ve výše uvedeném příkladu se dům nemusí ukázat tak, jak byl inzerován, a nájemce může chtít vrátit své peníze zpět. Pokud by pronajímatel odmítl, nastal by právní problém. Podobná situace nastává, když nájemce místo před odchodem trashuje. Vzhledem k tomu, že inteligentní smlouvy lze uzavřít bez fyzického setkání, je vysoký potenciál podvodu nebo zkreslení. Potom existují další problémy týkající se inteligentních kontraktů, které jsou ozvěnou obecné úzkosti spojené s plíživým pokrokem algoritmů při regulaci naší existence. Například kdo je zodpovědný za chyby kódování nebo za selhání systému kvůli určitým podmínkám?
Vynutitelnost a jurisdikce
Dva největší právní problémy inteligentních smluv však spočívají v jejich původu blockchainu. Prvním je vymahatelnost inteligentních smluv. Blockchain vstoupil do hlavního proudu jako decentralizovaný a bez povolení systém, který lze použít k rychlému provádění obchodních transakcí mezi více zeměpisnými oblastmi. Současné řešení sporů o smlouvy se v jednotlivých zemích liší a je řešeno u soudů.
Ale blockchain funguje opačným způsobem. Konsenzus pro transakci je funkcí dohody mezi více uzly v síti, která se v komplexním systému může nacházet ve více geografických oblastech. Jak decentralizovaný systém dosáhne shody ohledně sporů mezi zúčastněnými stranami? Povolené blockchainy mají řadu pravomocí, které pomáhají řešit spory. Obvykle však působí v soukromých podnicích. U bezobslužných blockchainů, které fungují ve veřejné sféře, problém stále přetrvává.
Je zde také problém jurisdikce. Jak budou vyřešeny spory týkající se inteligentních smluv pro mezinárodní transakce zahrnující více geografických oblastí? Přesněji, budou různé zúčastněné jurisdikce spolupracovat ve vzájemné shodě, aby spojily rozsudek nebo řešení sporů? Tento problém se dále komplikuje, když vezmete v úvahu právní postavení blockchainu. Některé státy se ujaly vedení při uznávání inteligentních smluv, zatímco jiné stále dosahují pochopení technologie a jejího uplatňování ve společnosti. Různé výklady smluvních zákonů s ohledem na blockchain by také mohly představovat jejich vlastní soubor problémů.
Co je řešení?
Složitost problému bez ohledu na to, že startupy blockchainu tento problém již řeší. Kromě toho mají renomované právnické firmy několik společných témat ze svých plánovaných produktů. Crowdsourcing členů poroty z celého světa je jeden. Jakmile je rozhodčí doložka vložena do inteligentní smlouvy, mohou být rozsudky k řešení sporů vydávány prostřednictvím jmenování rozhodců, kteří za úkol zadávají cenu, z celého světa. Dalším je použití rámce pro elektronickou výměnu dat (EDI), který již banky používají pro zasílání zpráv mezi různými jurisdikcemi. Tento přístup může být účinný pro inteligentní smlouvy, které rozdělují odpovědnost mezi lidi a kód. EDI byl vyvinut v 70. letech se stejným cílem jako inteligentní smlouvy: umožnit bezproblémové transakce mezi hranicemi. Jejich rozsah činnosti - mezinárodní technologická výměna finančních prostředků - se tak překrývá s rozsahem činností v oblasti inteligentních smluv.
