Pro mnoho investorů a analytiků je finanční krize v roce 2008 mocnou ukázkou toho, co se stane, když finanční svět klade přílišnou důvěru v centralizované instituce. Zatímco kryptografové a počítačoví vědci již vyvinuli myšlenky na digitální hotovost a některé z mechanismů, které se podílejí na moderních kryptoměnách, události roku 2008 byly v mnoha ohledech souborem katalyzátorů pro digitální měnový prostor tak, jak je dnes. Slavný bitcoinový dokument Satoshi Nakamota byl publikován ve stejném roce jako finanční krize.
I když je nemožné vrátit se v čase, někteří příznivci blockchainu se domnívají, že kdyby nová technologie existovala dříve ve století, mohla by zabránit událostem roku 2008 v první řadě. Nedávná zpráva společnosti Coin Telegraph upozorňuje na některé členy komunity kryptoměn, kteří se domnívají, že technologie distribuované účetní knihy by nyní mohla pomoci zabránit i následným globálním finančním otřesům.
Problémy důvěry
Novináři Fintech Paul Vigna a Michael Casey psali na téma důvěry jako sociálního zdroje. Vigna a Casey skutečně poukazují na rozpad důvěry jako na potenciální primární problém při kolapsu Lehman Brothers před deseti lety. Autoři se domnívají, že ačkoli mnoho analytiků vidí krizi v roce 2008 jako důsledek problémů týkajících se krátkodobé likvidity, hlubší příčina hypoteční bubliny na nižší úrovni byla přesněji popsána jako nedůvěryhodná důvěra společnosti ve finanční instituce, jejich systémy vedení záznamů a jejich systémy praxe. Kvůli této důvěře nebyli bankéři chyceni, když manipulovali se svými účetními knihami, aby prodávali aktiva s malou nebo žádnou hodnotou po mnoho let.
Lehman Brothers zveřejnil výdělky více než 4 miliardy dolarů těsně před skládáním. Pro společnost Vigna a Casey to naznačuje, že účetní závěrka firmy nebyla založena ve skutečnosti. U těchto dvou autorů se problém týká složitosti a zastaralé povahy bankovního účetnictví. Když se v Lehmanu něco pokazilo, firma dokázala skrýt své potíže zapojením do stinných účetních postupů.
Blockchain pro důvěru a transparentnost
Když vezmeme argument Vigny a Caseyho, velká část událostí v roce 2008 se mohla uskutečnit kvůli vážnému nedostatku transparentnosti ve finančním stavu velkých bank a kvůli neomezené důvěře veřejnosti v tyto banky. I když krize z roku 2008 pravděpodobně zpochybnila důvěru společnosti ve významné finanční instituce, celkově tento pocit důvěry zůstává do značné míry. Hlavním problémem zůstává transparentnost.
V této zprávě podle zprávy může technologie blockchain zabránit budoucím krizím jako v roce 2008. Pokud je hodnota a vlastnictví každého aktiva bezpečně zaznamenáno ve sdílené účetní knize, která je zcela průhledná a neměnná, korupční praktiky, které umožnily institucím skrýt jejich boje, podle zprávy již nebudou možné. Expert na blockchain Alex Tapscott také argumentoval, že blockchainová technologie může zvýšit průhlednost kapitálových toků, čímž pomáhá předcházet budoucím finančním katastrofám.
Pro příznivce blockchainu se tento nápad odehrává následovně: Centrální banka již nebude chodit do jednotlivých bank, aby přezkoumala své operace a záznamy. Protože existuje sdílený záznam transakcí, mohou regulátoři sledovat peněžní toky, jakmile jsou transakce prováděny. Z tohoto důvodu by centrální banky měly vždy realistický obraz o likviditě a rozdělení rizika. Také by měli rozumět tomu, jak se každá jednotlivá finanční společnost chová. To by mohlo z procesu posuzování zdravotního stavu finančního systému vyjmout obrovské množství nejistoty; na oplátku by regulační orgány věděly předem, kdy se věci začaly stávat nestabilními, a mohly by se podle toho přizpůsobit před tím, než se objeví krize.
Zastánci blockchainu věří, že tato technologie může přinést i řadu dalších výhod pro zdraví finančního světa. Patří mezi ně ochrana proti podvodům, krádežím identity a mnohem více. Zdá se, že tato technologie drží výjimečný slib. Je však třeba vidět, zda a jak může být začleněn do hlavního finančního prostředí.
