Společná a nerozdílná odpovědnost je taková, že za stejnou událost nebo jednání mohou být odpovědné více stran a jsou odpovědné za všechny požadované restituce. V případě společné a nerozdílné odpovědnosti může být osobě, které bylo poškozeno nebo poškozeno několika stranami, přiznána náhrada škody a vybírat od kterékoli jedné, několika nebo všech povinných stran.
Povinné strany by byly povinny zaplatit celou škodu, která by mohla být rozdělena mezi více stran nebo mohla pocházet pouze od jedné strany. Každá strana by byla odpovědná za část škod nebo až do všech škod.
Rozdělení kloubu a několik závazků
Společná a nerozdílná odpovědnost upřednostňuje žalobce, který žaloval o náhradu škody, protože mu umožňuje požadovat platbu od strany nebo stran s nejhlubšími kapsami.
Společná a nerozdílná odpovědnost se liší od srovnávací vady, kdy by více stran bylo odpovědno za část škody ve vztahu k procentu zavinění, které nesly za škodu.
Ve srovnávacím případě, pokud největší procento újmy pochází od nejméně finančně solventní povinné osoby, mohlo by to žalobce ponechat v pozici, v níž může požadovat náhradu škody od insolventní strany.
Pokud žalobce požaduje náhradu škody pouze od jedné strany, může se tato strana obrátit na ostatní žalované, aby přispěli k platbě.
Jak mohou být použity společné a nerozdílné závazky
Společný a nerozdílný případ odpovědnosti by mohl být zahájen jménem pracovníků, kteří onemocněli po práci na více pracovištích a byli vystaveni škodlivým materiálům v každém místě.
To by mohlo platit pro pracovníky, kteří jsou vystaveni určitým stavebním materiálům, jako je azbest, na různých pracovištích, kde jsou uvedena nedostatečná bezpečnostní opatření. Dělníci by mohli trpět fyzickými nemocemi s jedinou příčinou, kterou nelze přesně určit.
Složitosti třídění, kdo by měl nést odpovědnost za vystavení těmto materiálům, jsou rozsáhlé. Je třeba prokázat, že žalovaní byli současně odpovědní za újmu a škodu, kterou žalobce požaduje náhradu škody. Žaloby žalovaných nemusí být souběžné.
Například výrobce by mohl zkonstruovat kus strojního zařízení s poruchou v jeho sestavě, která může uživateli při běžném používání způsobit újmu. Toto strojní zařízení je později zkontrolováno a schváleno určeným inspektorem, ale uživatel strojního zařízení je při běžném provozu tohoto zařízení poškozen. V takovém případě mohou být výrobce i inspektor jmenováni jako žalovaní na základě společné a nerozdílné odpovědnosti, i když jejich jednání nebylo souběžné.
