Tamponová daň je termín používaný pro daň uvalenou na menstruační hygienické výrobky vládou. Na tyto výrobky se v těchto jurisdikcích nevztahuje žádná zvláštní nebo zvláštní daň, ale jsou klasifikovány jako luxusní zboží spolu s jiným zbožím, které není osvobozeno.
Kritici této daně tvrdí, že tyto produkty jsou nezbytností pro ženy a transgender muže a jejich zdanění je protiústavní a představuje formu diskriminace. Dále tvrdí, že osvobození od tohoto zboží tím, že je klasifikuje jako zdravotnické vybavení nebo spotřební materiál, by velmi prospělo skupinám s nízkými příjmy.
Tamponová daň je často vnímána jako součást neoficiální „růžové daně“, která podle studií činí výrobky určené pro ženy nákladnější než podobné výrobky určené pro muže.
Kde jsou tampony zdaněny?
Jak listopadu 2019, 34 státní vlády v USA vybírají daň z obratu na ženské hygienické výrobky, takový jak vycpávky a tampony.
Keňa byla první zemí, která zrušila tamponovou daň v roce 2004. Mezi další země, které nezdaňují toto zboží jako luxusní zboží, patří Austrálie, Uganda, Kanada, Indie, Nikaragua, Malajsie a Libanon.
Příjmy nebo zrušení
Primárním argumentem na podporu daně z tampónů je výběr příjmů. Kalifornská vláda odhaduje, že odstranění daní z dámských hygienických výrobků by stálo stát asi 20 milionů dolarů ročně, a proto kalifornský guvernér Jerry Brown vetoval zákon o daňovém zvýhodnění tamponů, který v roce 2016 prošel oběma domy státní legislativy. V New Yorku, kde daň se již neukládá, odhaduje se, že ztráta v příjmech činí 14 milionů dolarů ročně, podle soudního řízení podaného v roce 2016. Nicole Kaeding z daňové nadace argumentovala tím, že odstranění daní z těchto produktů vystavuje další položky riziku vyšších sazeb a různých produktů různé skupiny mohou být považovány za nezbytnosti.
Proti tomu však tvrdí, že jde o daň za sex žen a že rozpočty by neměly být „vyváženy zády žen“, jak uvedla kalifornská státní shromáždění Cristina Garcia. Studie University of Richmond rovněž zjistila, že zatímco daňová úleva je zcela přesunuta na spotřebitele, není distribuována rovnoměrně. „Spotřebitelé s nízkými příjmy požívají výhod plynoucích ze zrušení daně více, než je velikost zrušené daně. U spotřebitelů s vysokými příjmy je daňová úleva rozdělena rovnoměrně s výrobci. Výsledky naznačují, že zrušení daně z tamponu odstraní nerovnoměrnou daň. břemeno a mohlo by zpřístupnit produkty menstruační hygieny pro spotřebitele s nízkými příjmy, “uvedl dokument zveřejněný v Journal of Empirical Legal Studies v roce 2018.
19. října 2019 byl první národní den v USA s 60 shromážděním po celé zemi, který požadoval odstranění „archaické“ a „nespravedlivé“ daně z prodeje menstruačních produktů. Zahájila ho nezisková organizace s názvem Period, američtí politici, včetně Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke a Cory Booker, použili online hashtag #NationalPeriodDay k vyjádření podpory menstruační rovnosti.
Účelem zákona o menstruační akci pro všechny z roku 2019, který představil kongres v březnu 2019 Rep. Grace Mengová, je zpřístupnit tyto produkty všem ženám.
