"Jestli jsi tak chytrý, jak to, že nejsi bohatý?" je otázka, kterou ekonomové zřejmě zvou. Pokud dokážou vysvětlit složitost ekonomik a světových trhů, určitě by mohli zabít na akciovém trhu. Často tomu tak není. Jednou nevýhodou ekonomů je, že se jejich profese těžce zabývá teoretickými, nikoli praktickými studiemi. Často se doporučuje, aby proměnné zjednodušily, aby fungovaly modely. To funguje pro akademickou obec, ale investoři často zjistí, že ďábel je v detailech.
Teoretičtí ekonomové odrůdy modelářství vydělali velké množství peněz, které fungovaly jako quant, ale když se trh odtrhne od modelu, stejně jako u LTCM, zisky mohou rychle zmizet. Ekonomové v těchto pracovních pozicích obvykle vydělávají své bohatství prostřednictvím výplaty mezd, jako jsou jejich akademičtí kolegové, spíše ze zisky z akcií.
Vybrat číslo, pokud ekonomové dosáhli bohatství jako čistí investoři do akcií. Mnoho ekonomů, dokonce i Karl Marx, si oblékli klobouk spekulanta. Dva dosud nejbohatší ekonomové v historii byli investory. John Maynard Keynes udělal štěstí ve dvacátých letech minulého století a při havárii jej ztratil, jen aby vybudoval další jmění tím, že v následku vyloupl zásoby. Zemřel milionář, ne jako nejbohatší ekonom. (o Keynesovi v našem článku Giants of Finance: John Maynard Keynes .)
Tato čest patří Davidovi Ricardovi (1772–1823), britskému ekonomovi, který byl také obchodníkem s dluhopisy - během jeho života neexistovaly žádné jiné akcie než společnost východní Indie. Ricardo byl mistrem arbitráže a udělal štěstí, když využíval rozdíly v cenách mezi srovnatelnými vládními dluhopisy. Ricardo byl předzvěstí Keynese také velmi protichůdný. Nákupem britských válečných dluhopisů, když prodávali se strmou slevou kvůli Napoleonovým vítězstvím, se říká, že Ricardo vydělal 1 milion liber, když byl Napoleon poražen u Waterloo. Ačkoli většina ekonomů není navzdory své odborné přípravě příliš bohatá, někteří určitě splnili vysoká očekávání.
Na tuto otázku odpověděl Andrew Beattie.
