Nedávná studie, založená na veřejně dostupných informacích a zdrojích, tvrdí, že téměř 80 procent počátečních nabídek mincí (ICO) jsou podvody, a pouze skromných 8 procent plovoucích ICO se podaří dosáhnout fáze obchodování na různých kryptoměnných burzách.
Studie založená na veřejně dostupných zdrojích provedla společnost Satis Group LLC se sídlem v New Yorku, přední poradenská společnost ICO, která také působí jako investiční banka zaměřená na digitální aktiva.
Studium ICO
Studie byla provedena výběrem ICO, které měly minimální tržní limit 50 milionů USD a očekávalo se, že půjdou do aktivního obchodování. Tyto ICO byly poté roztříděny do šesti různých skupin, jmenovitě podvod, neúspěšný, pryč mrtvý, ubývající, nadějný a úspěšný.
První tři skupiny tvořily součást ICO, které tvořily skupinu „Failed to List“ - to znamená, že se jim nepodařilo uvést na seznam a obchodovat vůbec. Poslední tři skupiny tvořily součást ICO, které lze nazvat „Succeeded to List“, když pokračovaly v seznamu a obchodovaly na určených směnách virtuálních měn, i když po konečném výpisu byly odlišné konečné výsledky.
Studie definuje podvodné ICO jako ty, které vyjádřily obvyklou dostupnost jako jakýkoli standardní ICO bez zjevných červených příznaků během běžných propagačních aktivit. Ukázalo se však, že jsou podvody. Neúspěšné ICO byly ty, kterým se během procesu ICO podařilo získat úplné / částečné financování, ale celý proces nedokončily a byly upuštěny uprostřed a / nebo vráceny peníze investorů kvůli nedostatečnému financování ICO. Gone Dead se také podařilo získat peníze podle potřeby prostřednictvím standardního procesu ICO, ale nepodařilo se kotovat na burzách za nezbytné obchodování kvůli jiným výzvám a složitosti. (Viz také 9 milionů dolarů ztracených každý den v kryptoměnách.)
Mezi pozdější skupinou tří, které byly kótovány na burzách, jsou ICO Dwindlingu definovány jako ty, které „měly jedno nebo méně z následujících kritérií úspěchu: nasazení (v testu / beta, minimálně) řetězové / distribuované knihy (v v případě protokolu na základní vrstvě) nebo produktu / platformy (v případě tokenu aplikace / obslužného programu), měl na svých webových stránkách zveřejněn průhledný plán projektu a v sousedním tříměsíčním období měl aktivitu s přispěním kódu Github, “ které označují jako kritéria úspěchu. Slibný by tedy měl ICO zahrnující dvě kritéria, a nakonec by úspěšný samozřejmě měl všechna kritéria.
Výsledky studie ukazují, že z celého koláče bylo neuvěřitelných 81 procent ICO podvodů. Dalších 6 procent spadalo do kategorie Selhalo a 5 procent mělo Gone Dead, takže celkový počet za skupinu „Failure to List“ činil 92 procent. (Další informace naleznete v části Co je podvod s ukončením kryptoměny? Jak si ho všimnete.)
Pouze asi 8 procent šlo do obchodu na určených kryptoměnových burzách. Z těchto 8 procent, které se obchodovaly, bylo 4, 4 procenta klasifikováno jako Dwindling, zatímco 1, 8 procenta bylo označeno jako nadějné a zbývajících 1, 9 procent bylo úspěšných. Z této skupiny zahrnující celkem 187 ICO bylo 63 (34 procent) kvalifikováno jako Dwindling, 37 (20 procent) kvalifikováno jako Promising a 87 (47 procent) bylo úspěšných.
Studie se dále věnuje kategoriím různých tržních limitů pro skupinu „Succeeded to List“.
V rámci 24 ICO „Succeeded to List“, které měly tržní strop více než 1 miliarda USD, bylo 19 (79 procent) úspěšných, 5 (21 procent) bylo označeno jako nadějné a žádné jako Dwindling.
Mezi 12 ICO „Succeeded to List“, které měly tržní limit v rozmezí 500 až 1 miliarda dolarů, bylo 9 (75 procent) úspěšných, 1 (8 procent) slibných a 2 (17 procent) se zmenšovaly.
Na druhé straně, mezi 76 ICO „Succeeded to List“, které měly tržní omezení v dolním rozmezí 50 až 100 milionů dolarů, pouze 18 (24 procent) bylo úspěšných, 17 (22 procent) bylo nadějných a většina 41 (54 procent) bylo zjištěno, že se zmenšuje.
Rozdělení naznačuje, že i v malých 8 procentech ICO, které se na burzách uspěly, měly ty úspěšné ICO největší podíl na těch, které byly oceněny z hlediska tržního stropu. Podíl úspěšných ICO klesá lineárně s klesající velikostí tržních limitů ICO.
Opak je pravdou pro zmenšující se ICO. V kategorii nejvyšších tržních limitů s hodnotou 1 miliardy USD navíc nebyly žádné klesající ICO, jejich podíl se zvyšoval s klesajícím rozsahem tržních limitů a podle výsledků studie vzali maximální podíl v rozmezí nejnižších 50 až 100 milionů USD na trhu. (Další informace naleznete v části Pozor na těchto pět bitcoinových podvodů.)
