Bitcoin je digitální měna, která podle slov svých sponzorů „používá technologii typu„ peer-to-peer “, aby fungovala bez ústředních orgánů nebo bank.“ Ze své definice se zdá, že bitcoin je podle všeho vhodný pro likvidaci centrálních bank. Mohlo by to? Ano? Mělo by? Téma centrálních bank a jejich potenciálních náhrad je stejně jako všechno ostatní, co se týká financování, složité s platnými argumenty pro a proti.
Perspektiva: Centrální banky hrají důležitou roli
Digitální éra může být zaměřena na centrální banky, ale dosud se jí nepodařilo zabít důvěryhodnou encyklopedii Britannica, takže se obracíme k úctyhodnému odkazu, abychom zjistili, že centrální bankovnictví lze v roce 1401 vysledovat zpět do španělské Barcelony. První centrální banka a ti, kteří ji následovali, často pomáhali národům financovat války a další vládně podporované iniciativy.
Angličtina zdokonalila koncept centrálního bankovnictví v roce 1844 zákonem o bankovní chartě, což je legislativní úsilí, které položilo základy instituci, která měla monopolní moc vydávat měnu. Myšlenka je, že banka s takovou úrovní moci by mohla pomoci stabilizovat finanční systém v době krize. Je to koncept, který mnozí odborníci souhlasí, pomohl zabránit katastrofě během finanční krize 2007-2008 a Velké recese, která následovala. Moderní centrální banky dnes hrají různé role. Federální rezervní systém USA je například pověřen používáním měnové politiky jako nástroje k provádění následujících opatření:
• Udržujte plnou zaměstnanost a stabilní ceny
• Zajistit bezpečnost a spolehlivost bankovního a finančního systému země a umožnit spotřebitelům přístup k úvěrům
• Stabilizovat finanční systém v době krize
• Pomoc při dohledu nad národními platebními systémy
K dosažení těchto cílů může Federální rezervní systém a další centrální banky zvýšit nebo snížit úrokové sazby a vytvořit nebo zničit peníze. Například pokud se zdá, že ekonomika roste příliš rychle a způsobuje to, že ceny zboží a služeb rostou tak rychle, že se stanou nedostupnými, může centrální banka zvýšit úrokové sazby, aby pro dlužníky byla dražší přístup k penězům dražší. Centrální banka může také odstraňovat peníze z ekonomiky snížením množství peněz, které centrální banka poskytuje jiným bankám pro účely půjčování. Vzhledem k tomu, že peníze v elektronické rozvaze do velké míry existují, jednoduše smazání může způsobit, že zmizí. Tím se sníží množství peněz dostupných na nákup zboží, což teoreticky způsobí pokles cen. Každá akce má samozřejmě reakci. I když snížení množství peněz v oběhu může způsobit pokles cen, je také pro podniky obtížnější půjčit si peníze. Tyto podniky se zase mohou stát opatrnými, neochotnými investovat a neochotnými najímat nové pracovníky.
Pokud ekonomika neroste dostatečně rychle, mohou centrální banky snížit úrokové sazby nebo vytvořit peníze. Snížením úrokových sazeb je pro podniky a spotřebitele méně nákladné, a proto snadnější a přitažlivější, aby si půjčovali peníze. Podobně mohou centrální banky zvýšit množství peněz, které mají banky k dispozici k zapůjčení.
Centrální banky se mohou také zapojit do dalšího úsilí o manipulaci s ekonomikami. Toto úsilí může zahrnovat nákup cenných papírů (dluhopisů) na otevřeném trhu ve snaze vyvolat poptávku po nich. Zvýšená poptávka vede k nižším úrokovým sazbám, protože dlužníci nemusí nabízet vyšší sazbu, protože centrální banka nabízí připraveného a ochotného kupujícího.
Úsilí centrálních bank o nasměrování ekonomik na cestu k prosperitě je plné nebezpečí. Pokud jsou úrokové sazby příliš nízké, může se stát problémem inflace. Jak ceny rostou a spotřebitelé si již nemohou dovolit koupit zboží, které si chtějí koupit, může se ekonomika zpomalit. Pokud jsou sazby příliš vysoké, půjčky jsou potlačeny a ekonomika je zneklidněná.
Nízké úrokové sazby (ve srovnání s jinými zeměmi) způsobují, že investoři vytahují peníze z jedné země a posílají je do jiné země, která nabízí vyšší návratnost ve formě vyšších úrokových sazeb. Vezměte v úvahu situaci důchodců, kteří se spoléhají na vysoké úrokové sazby, aby generovali příjem. Pokud jsou sazby nízké, trpí tito lidé přímým zásahem do kupní síly a schopnosti platit své účty. Odeslání hotovosti do země, která nabízí lepší návratnost, je logickým rozhodnutím.
Manipulace s úrokovými sazbami a / nebo peněžní nabídkou má také přímý vliv na hodnotu národní měny. Silný dolar způsobuje, že domácí firmy prodávají zboží do zahraničí. To může vést k domácí nezaměstnanosti. Slabý dolar zvyšuje cenu dováženého zboží, včetně ropy a dalších komodit. To může spotřebitelům zlevnit nákup dovozů a domácím společnostem vyrábět zboží, které závisí na dovážených částech nebo materiálech. Je pravděpodobné, že slabý dolar je výhodný pro pomalou ekonomiku, která potřebuje nabrat páru, zatímco silný dolar je dobrý pro spotřebitele.
Protože mezi okamžikem, kdy centrální banka začíná provádět změnu politiky, a skutečnou změnou, která má dopad na národní hospodářství, existuje zpoždění, centrální banky vždy hledí do budoucnosti. Chtějí dnes provést změny politiky, které jim umožní dosáhnout budoucích cílů.
Perspektiva: Centrální banka je zbytečná
Samotné komplikace spojené s národními a světovými ekonomikami vytvářejí půdu pro argument, že tyto ekonomiky jsou příliš nepředvídatelné, než aby byly úspěšně zvládnuty typem manipulace, se kterou se centrální banky zabývají. Tento argument, který předložili zastánci rakouské ekonomické školy, může být Používá se k podpoře implementace měny typu peco-to-peer ve stylu bitcoinů, která vylučuje centrální banky a jejich složitá schémata.
Moderní centrální banky jsou navíc od svého vzniku předmětem kontroverze. A důvody nespokojenosti jsou široké a různé. Na jedné straně je koncept monopolní moci pro mnoho lidí velmi znepokojivý. Na druhé straně, existence nezávislé, neprůhledné entity, která má moc manipulovat s ekonomikou, je ještě znepokojivější. V této souvislosti se mnoho lidí (včetně ekonomů a politiků) domnívá, že centrální banky dělají chyby, které mají obrovský dopad na životy občanů. Tyto chyby zahrnují zvýšení peněžní nabídky (vytváření inflace a poškození spotřebitelů zvyšováním cen za zboží a služby, které nakupují), provádění zvyšování úrokových sazeb (poškozování spotřebitelů, kteří si chtějí půjčit peníze), formulace politik, které udržují inflaci také nízká (což vede k nezaměstnanosti) a provádění nepřirozeně nízkých úrokových sazeb (vytváření bublin aktiv v nemovitostech, akciích nebo dluhopisech). V souladu s těmito liniemi neméně pravomoci než bývalý předseda Federální rezervy Ben Bernanke obviňuje manipulaci centrální banky (která zvýšila úrokové sazby) za Velkou depresi v roce 1929.
V době, kdy technologie umožnila spotřebitelům obchodovat bez nutnosti ústředního orgánu, lze argumentovat, že centrální banky již nejsou nutné. Tento argument rozšiřuje širší zkoumání bankovního systému. Korupce spojená s bankovním systémem vyústila ve Velkou recesi a řadu skandálů. Bankéři v Řecku a dalších zemích způsobili velký rozruch. Organizace, jako je Mezinárodní měnový fond, byly citovány za podporu zisků nad lidmi. A na místní úrovni bankéři vydělávají miliardy dolarů tím, že slouží jako prostředníci při transakcích mezi jednotlivci. V tomto prostředí je eliminace celého bankovního systému pro mnoho lidí přitažlivým konceptem.
Sečteno a podtrženo
Centrální banky jsou v současné době dominantní strukturou, kterou státy používají k řízení svých ekonomik. Mají monopolní moc a bez boje se jí nevzdají. Zatímco bitcoiny a další digitální měny vyvolaly značný zájem, jejich míra adopce je nepatrná a vládní podpora pro ně prakticky neexistuje. Dokud a dokud vlády neuznají bitcoiny jako legitimní měnu, má jen malou naději, že v dohledné době zabije centrální banky. To poznamenává, že centrální banky po celém světě sledují a studují bitcoiny. Na základě skutečnosti, že kovové mince jsou drahé na výrobu (často stojí více, než je jejich nominální hodnota), je více než pravděpodobné, že centrální banky jednou vydají vlastní digitální měny.
