Zatímco ceny ropy se znovu vzrostly, zemní plyn a související fondy obchodované na burze (ETF) zůstaly unavené. Meziročně je Fond zemního plynu Spojených států (UNG), produkt založený na futures, nižší o 3, 2%. Zásoby zemního plynu jsou ještě horšími pachateli. První Trust ISE-Revere Index zemního plynu (FCG) klesl o 6, 2%.
Zemní plyn, považovaný za levnou, čistě spalující alternativu k uhlí, je v USA a některých dalších významných rozvinutých ekonomikách topným zdrojem paliva.
Zvýšená efektivita nákladů však přiměla některé poskytovatele energie k tomu, aby se vzdálili od bohatého zemního plynu pro jiné čisté zdroje energie. Investice do čisté energie meziročně překonaly své protějšky na zemní plyn. Portfolio čisté energie Invesco WilderHill (PBW) a First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) jsou v průměru meziročně o 1, 8% nižší.
Trend směrem k čistší energii může být nejzřetelnější, pokud jde o solární energii. Solární instalace na celém světě dosáhnou v letošním roce 104 gigawattů a pravděpodobně budou v příštích několika letech i nadále dosahovat nejlepších 100 gigawattů ročně. Guggenheimův solární ETF (TAN) je mírně meziroční pokles, ale za posledních 12 měsíců se vrátil o více než 41%, což rozptyluje představu, že solární zásoby jsou zranitelné vůči administrativě Bílého domu Donalda Trumpa.
„Některé energetické společnosti zrušily plány na nové elektrárny na zemní plyn ve prospěch větrných a solárních zdrojů, které se staly levnější a snáze se instalují, “ uvádí The New York Times. „Stávající plynové elektrárny se uzavírají, protože jejich ekonomika již není atraktivní. A regulační orgány stále více požadují plány společností odhodlaných pokročit vpřed s novými elektrárnami na zemní plyn. “
Příznivé náklady
Schopnost poskytovatelů alternativních energií snížit náklady pomáhá posílit jejich postavení v globálním energetickém prostředí.
„Globální náklady na výrobu elektřiny z alternativních energetických technologií nadále klesají. Například vyrovnané náklady na energii jak pro solární fotovoltaické (PV), tak pro větrnou technologii na pevnině se snižují přibližně o 6% od loňského roku, “uvádí Lazardova poznámka zveřejněná v listopadu 2017.
Lazardova data ukazují, že cena za kilowatthodinu sluneční energie je asi 4 centy, dokonce i za cenu zemního plynu, zatímco větrná energie je levnější při 3 centech za kilowatthodinu. Poskytovatelé energie však stále vidí jako sluneční a větrné zdroje jako doplněk tradičních palivových zdrojů, nikoliv jejich nahrazení.
"Ačkoliv alternativní energie je stále konkurenceschopnější z hlediska nákladů a technologie skladování je velmi slibná, alternativní energetické systémy samy o sobě nebudou v dohledné budoucnosti schopny uspokojit potřeby generované základní zátěže rozvinuté ekonomiky, " řekl Lazard. "Optimálním řešením pro mnoho regionů světa je proto využití doplňkových konvenčních a alternativních zdrojů energie v diverzifikované generační flotile."
Co říkají investoři
Zatímco alternativní energie zabírá stále důležitější část širšího energetického prostoru, mnoho investorů se zdráhalo jej zcela přijmout. Největší alternativní energetická ETF, Guggenheim Solar ETF, má od 13. dubna ve správě aktiv jen 390 milionů dolarů. Ve srovnání s tím má největší tradiční energetická ETF, Energy Select Sector SPDR (XLE), aktiva ve výši 18, 40 miliard USD.
Skittness investorů lze částečně připsat relativní velikosti alternativních zásob energie. Většina akcií v této kategorii není velká písmena. First Solar, Inc. (FSLR), největší solární společnost v USA, má tržní kapitalizaci ve výši 7, 46 miliard USD, což ji pevně řadí na území se střední kapitalizací.
Podle analytiků Lazarda je nepravděpodobné, že alternativní energie brzy nahradí zemní plyn. „Optimálním řešením pro mnoho regionů je využití technologií alternativní energie jako doplněk ke stávajícím konvenčním technologiím výroby.“ Protože však solární a jiné alternativní energetické platformy stále získávají trakci, budou i nadále vyvíjet tlak na zemní plyn a další tradiční poskytovatele v energetickém prostoru.
