Ekonomie má špatnou pověst tím, že je nepřesná a protichůdná věda. Prezident Harry S Truman skvěle požádal jednorukého ekonoma, takže nemusel slyšet „na jedné straně“ a poté „na druhé straně“. Pro lepší nebo horší ekonomiku a politiku, která inspiruje, ovlivňuje každý kout světa., podíváme se na čtyři nejnebezpečnější mylné představy, které pronásledují ekonomy volného trhu, od dob Adama Smithe.
Inflace je nevyhnutelná
Vypadá to, že inflace je přirozený jev; tvůj otec zaplatil čtvrtinu za film a váš dědeček zaplatil 3 $ za oblek, ale teď za šálek kávy zaplatíte 5 $. Ošklivá pravda je, že o inflaci není nic přirozeného. Inflace je produkt tiskařských lisů a ještě horší je, že funguje jako dodatečná daň z příjmů lidí. Inflace může v krátkodobém horizontu pomoci vybrat skupiny: Například by zemědělec mohl přikázat vyšší ceně a dosáhnout vyššího zisku, dokud nedojde cena ostatních zásob. V dlouhodobém výhledu však pomáhá pouze vládě tím, že jí přidělí více finančních prostředků a zároveň sníží skutečnou hodnotu svých dluhů.
Není náhodou, že primární příjemce inflace a jediný majitel tiskových strojů má velké potíže s „kontrolou inflace“. Existuje mnoho různých řešení inflace, ale motivace ji zastavit je to, co kritici citují jako chybějící.
Vlády nás mohou zachránit
Vládní řešení problémů jsou přinejlepším podezřelá. Většina řešení je „vepřová s barelem“, což znamená, že mají všechny druhy speciálních zájmových jezdců, které zvyšují náklady a poškození vládních zásahů. Mnoho vládních zásahů končí politickou agendou jako hlavní prioritou. Reformy New Deal ve 30. letech byly ve své době drahé, ale jedním z přežívajících politických výtvorů, Social Security, je od té doby rostoucí daňové zatížení. V mnoha případech se vládní řešení ekonomických potíží může proměnit v systémy náročné na zadlužení, které přerozdělují bohatství (tj. Vaše daňové dolary) do oblastí, které kupují politickou podporu.
Z pohledu skutečného volného trhu se často zdá, že skutečnou motivací politických rozhodnutí je udržet tvůrce politik v politice. Fiskální odpovědnost se rychle zbaví, pokud jsou v sázce hlasy. Tato často ignorovaná realita neodradí lidi od vládních zásahů; všechny tisíce utracené na toaletních sedadlech Pentagon nebo mostech v hodnotě miliónů dolarů, které nikde neudělají, někdy jednoho dne.
Volný trh znamená žádné nařízení
Svobodný trh je trochu nešťastným nesprávným jménem, protože lidé mají tendenci přirovnat „volný“ k „neregulovanému“. Bohužel, „samoregulační trh“ neovládá jazyk, takže jsme uvízli touto mylnou představou. Faktem je, že existuje mnoho náznaků toho, jak by neregulovaný trh vypadal. Pokaždé, když konzultujete spotřebitelskou recenzi produktu, například automobilu, vidíte v práci nevládní regulaci. Výrobci automobilů sledují, co lidé říkají o svých autech, a mění modely příštího roku, aby eliminovali věci, které rozzlobení recenzenti.
Zájmové zájmové skupiny spotřebitelů a samostatně zavedené průmyslové standardy jsou dvě mocnosti, které ekonomové volného trhu tvrdí, že by mohli mezitím nahradit většinu vládních předpisů, a mezitím ušetřit peníze daňových poplatníků a byrokracii. Tyto dvě skupiny v jistém smyslu řídí regulaci, zatímco lobbování skupin spotřebitelů a průmyslu, které ovlivňují právní předpisy, by se dalo argumentovat jako nákladnější a méně efektivní způsob, jak tuto práci dokončit.
Daně neovlivňují výstup
Daně jsou někdy zobrazovány jako hra s nulovým součtem. Vláda vytáhne určitou část ze soukromých rukou a poté ji utratí za jiné věci, takže celková suma ekonomické aktivity se nezmění. Platíme daně, dostáváme silnice a školy. Myslitelé volného trhu však tvrdí, že daně mají negativní ekonomický účinek tím, že omezují pobídky k větší produkci, a tím i ke snížení vnitrostátní produkce.
Ať už zisky nebo osobní příjem, faktem je, že čím více vyděláváte, tím méně si ponecháte jako procento z vašeho celkového příjmu. Odstranění závorky se pro jednotlivce sníží, když zvýšení příjmů je čistě inflačním jevem, ale vláda prostě vezme větší a větší část, protože těžší práci vyděláváte stále více.
Ačkoli ne každý reaguje na tento stimul stejným způsobem, efektem agregátu může být snížení výroby. Dokonce i vláda chápe, že daně táhnou ekonomiku. Tolik připouští, když používá dočasná (jeden až pětiletá) snížení daní nebo výplaty na stimulaci ekonomiky. Vláda je však závislá na daňových příjmech. Pokaždé, když se zvýšily vládní příjmy, sama vláda se rozšířila, aby je využila a psala IOU pro další.
Účinnou alternativou volného trhu by bylo namísto použití dočasných daňových úlev na ekonomiku výroby, snížení vládních výdajů a snížení daňového zatížení. Koneckonců, prakticky všechna nejproduktivnější a nejbohatší období v době míru, následovala významná vrácení daní.
Sečteno a podtrženo
Zdá se, že akademické stanovisko navzdory prudkým protestům dodržuje pravidla nabídky a poptávky. Ekonomika Adama Smithe, Fredrika Hayka a Miltona Friedmana je jednoduchá a přímá a naznačuje ideální svět nízkých daní, samoregulace a tvrdých peněz. Touhy světových vlád provozujících tiskařské lisy jsou v rozporu s touto značkou ekonomiky. Máme tedy poptávku po konkurenčních teoriích, které na rozdíl od zkušeností vyžadují deficity, vládní stimuly, inflační cíle a masivní veřejné výdaje.
I když je hezké odhalit ledovce, je těžké se nadchnout možností změny. Nezáleží na tom, zda máme jednoruční ekonomy nebo ne, protože vlády jsou často oběťmi jiného postižení: slyší pouze to, co chtějí.
