Co je Lindahlova rovnováha?
Lindahlova rovnováha je stavem rovnováhy na kvazi-trhu čistě veřejného statku. Stejně jako konkurenční tržní rovnováha je nabídka a poptávka po zboží vyvážená, kromě nákladů a výnosů pro výrobu zboží. Lindahlova rovnováha závisí na možnosti zavedení účinné daně z Lindahlu, kterou poprvé navrhl švédský ekonom Erik Lindahl.
Klíč s sebou
- Lindahlova rovnováha je teoretický stav ekonomiky, kde se produkuje optimální množství veřejných statků a náklady na veřejné statky jsou spravedlivě sdíleny mezi všemi. Dosažení Lindahlovy rovnováhy vyžaduje zavedení daně z Lindahlu, která účtuje každému jednotlivci částku úměrnou výhodě, kterou obdrží. Lindahlova rovnováha je teoretický konstrukt, protože různé teoretické a praktické problémy brání tomu, aby se účinná Lindahlova daň skutečně realizovala.
Pochopení Lindahlovy rovnováhy
Při rovnováze Lindahl musí být splněny tři podmínky: každý spotřebitel požaduje stejné množství veřejného statku, a proto se dohodne na množství, které by mělo být vyrobeno, každý zaplatí cenu (známou jako Lindahlova daň) podle marginální výhody, kterou obdrží a celkové příjmy z daně pokrývají plné náklady na zajištění veřejného statku. Dosažení Lindahlovy rovnováhy vyžaduje zavedení Lindahlovy daně.
Lindahlova daň je druh zdanění navržený švédským ekonomem Erikem Lindahlem v roce 1919, při kterém jednotlivci platí za poskytnutí veřejného statku podle marginální výhody, kterou dostávají, aby určili efektivní úroveň rezervy pro každý veřejný statek. V rovnovážném stavu spotřebovávají všichni jednotlivci stejné množství veřejných statků, ale budou čelit různým cenám podle Lindahlovy daně, protože někteří lidé mohou hodnotit konkrétní zboží více než ostatní.
Podle tohoto paradigmatu je relativní podíl každého jednotlivce na celkových daňových příjmech úměrný úrovni osobní užitečnosti, kterou požívají z veřejného statku. Jinými slovy, Lindahlova daň představuje podíl jednotlivce na kolektivním daňovém zatížení dané ekonomiky. Skutečná částka daně zaplacené každým jednotlivcem je tento poměr násobek celkových nákladů na zboží.
Rovnovážným množstvím bude částka, která se rovná mezním nákladům na zboží se součtem mezních výhod pro spotřebitele (v peněžním vyjádření). Cena Lindahl pro každého jednotlivce je výsledná částka zaplacená jednotlivcem za jeho podíl na veřejných statcích. Na ceny Lindahlu lze tedy nahlížet jako na jednotlivé podíly na kolektivním daňovém zatížení ekonomiky a součet cen Lindahl se rovná nákladům na dodávku veřejných statků - jako je národní obrana a další společné programy a služby -, které kolektivně prospívají společnosti.
Problémy s Lindahlovou daní
Lindahlova rovnováha má více filozofické použití než praktické použití kvůli různým problémům, které omezují funkci Lindahlovy rovnováhy v reálném světě. Vzhledem k nemožnosti skutečného zavedení daně z Lindahlu k dosažení Lindahlovy rovnováhy se obvykle rozhodují o poskytování a financování veřejných statků jiné metody, jako jsou průzkumy nebo většinové hlasování.
Aby bylo možné zavést daň Lindahl, musí daňový úřad znát přesnou podobu křivky poptávky každého jednotlivého spotřebitele pro každý veřejný statek. Bez trhu pro dobro však neexistuje způsob, jak spotřebitelé sdělit, jak tyto křivky poptávky vypadají. Protože není možné vyhodnotit, nakolik si každý člověk cení určitého dobra, nelze mezní přínos agregovat u všech jednotlivců.
I když by spotřebitelé mohli komunikovat o svých preferencích a daňový úřad by je mohl agregovat, spotřebitelé by si ani nemuseli být vědomi svých vlastních preferencí týkajících se daného veřejného statku nebo toho, jak si cení, v závislosti na tom, zda, kolik nebo jak často daný spotřebitel ve skutečnosti spotřebovává veřejné dobro.
I když jsou preference spotřebitelů známy, sdělovány a agregovány, nemusí být stabilní na individuální úrovni nebo v souhrnu. Odhady křivek spotřebitelské poptávky bude možná nutné průběžně aktualizovat, aby bylo možné upravit celkové množství každého vyrobeného veřejného statku i sazbu účtovanou každému jednotlivci.
Rovněž byly vzneseny problémy týkající se vlastního kapitálu Lindahlovy daně. Daň účtuje každému jednotlivci částku rovnající se výhodě, kterou dostávají od zboží. U některých veřejných statků, jako jsou sociální záchranné sítě, to samozřejmě nemá smysl. Například by vyžadovalo vybírání příjemců sociálních dávek daně alespoň rovné převodním platbám, které dostávají, což by podle všeho překonávalo celý účel programu.
Může se také stát, že někteří spotřebitelé dostanou negativní užitek z daného veřejného statku a poskytnutí zboží jim skutečně způsobí škodu. Například oddaný pacifista, který hluboce oponuje samotné existenci ozbrojené armády pro národní obranu. Lindahlova daň pro tohoto jednotlivce by nutně byla záporná. To by vedlo k nižšímu rovnovážnému množství (protože celková poptávka je nižší) a vyšší Lindahlově ceně pro všechny ostatní ve společnosti (protože celkový požadovaný příjem by zahrnoval cenu „výkupu“ pacifisty).
V krajním případě by to dokonce mohlo vést k případu, kdy by malá menšinová skupina nebo dokonce jediný jednotlivec se silně opačnými preferencemi mohl zcela zabránit produkci daného veřejného statku bez ohledu na to, do jaké míry by to prospělo zbytku společnosti, kdyby cena koupit je vyšší než částka, kterou jsou ostatní ochotni zaplatit. V takovém případě by mohlo mít větší smysl jednoduše ignorovat zájmy protikorupční menšiny, rozdělit politický orgán podle preferencí pro veřejné statky nebo fyzicky odstranit protikorupční menšinu z ekonomiky.
