Obsah
- Co je setkání mysli?
- Porozumění setkání mysli
- Prvky smlouvy
- Smluvní záležitosti a soudní žaloby
- Příklady náročných problémů
Co je setkání mysli?
Setkání myslí je podstatným prvkem při validaci právně závazné smlouvy. Setkání myslí se týká porozumění a vzájemné dohody nebo vzájemného souhlasu obou smluvních podmínek. Libovolně označuje čas vzájemné dohody, i když akty vzájemné dohody nemusí nutně nastávat současně.
Porozumění setkání mysli
Vypracování a vytvoření právně závazné smlouvy může chvíli trvat a vyžaduje několik klíčových prvků. Nakonec, aby se smlouva stala právně závaznou, musí dojít ke střetu myslí. Setkání myslí označuje čas, ve kterém obě strany poskytly vzájemné porozumění a přijetí podmínek. Vzájemné přijetí se obvykle uskutečňuje podpisy obou stran.
Setkání myslí je synonymem vzájemné dohody, vzájemného souhlasu a konsensu ad idem. Je to čas, kdy všechny strany uznávají, že plně rozumějí a souhlasí se všemi podmínkami smlouvy.
Klíč s sebou
- Setkání myslí se týká porozumění a vzájemné dohody o všech závazcích ve smlouvě.Rozsah mysli je kritickým prvkem smlouvy spojené s přijetím a uznáním. Může být obtížné napadnout smlouvu poté, co došlo k setkání myslí. Pokud vzniknou smluvní problémy, výzvy nebo soudní žaloby, může být ponecháno na soudu, aby rozhodl o výkladech a úmyslech smluvních prvků a jazyka.
Prvky smlouvy
S vytvořením právně závazné smlouvy je spojeno několik prvků, které lze u soudů potvrdit. Strany, které podepisují smlouvu, se mohou nebo nemusí podílet na přípravě smlouvy. Obě strany často sjednávají podmínky smlouvy, dokud nebudou dohodnuta všechna ustanovení. V mnoha případech může mít navrhovatel standardní smlouvu, která nemusí být nutně obchodovatelná. Ve všech případech existuje vzájemná povinnost, což znamená, že obě strany mají vůči sobě navzájem závazek. Ve všech smlouvách je navrhovatel a rozhodčí. Smlouvy také vyžadují kapacitu, což je prvek, který uvádí, že zúčastněné strany mají dostatečnou mentální kapacitu, aby porozuměly podmínkám a dohodly se na nich.
Setkání myslí je součástí prvku přijetí. Přijetí je obvykle potvrzeno a označeno podpisem. Proto jsou smlouvy obvykle vyžadovány podrobně a podepsány písemně.
Smlouvy se stávají aktivními, jakmile jsou podepsány. To vede k prvku plnění a dodání za podmínek smlouvy. Po podepsání smlouvy jsou obě strany povinny splnit své závazky a doručit, co je požadováno, jak je podrobně uvedeno ve smlouvě.
Prvky smlouvy pomáhají při validaci smlouvy, pokud je u soudu sporná.
Smluvní záležitosti a soudní žaloby
Prvky smlouvy jsou zavedeny, aby pomohly zajistit, aby zúčastněné osoby dodržovaly smlouvu a byly životaschopné v případě sporů nebo soudních sporů. Setkání myslí a vzájemné uznávání podmínek smlouvy může ztížit opětovné vzdání se smlouvy bez dopadů.
Smluvní spory však mohou nastat později, pokud se vyskytnou problémy. V některých případech lze některé části smlouvy zpochybnit. Setkání myslí znamená, že obě strany tomu rozumějí a souhlasí, proto je kapacita obvykle jedním prvkem, který lze prozkoumat, pokud strana navrhne nedorozumění. Některé strany mohou být schopny prokázat, že k úspěšnému setkání myslí nikdy nedošlo, protože zúčastněné strany měly dva zcela odlišné interpretace způsobující jasné nedorozumění, které může zrušit platnost smlouvy. Obvykle, je-li zapojen soud, bude interpretace smluvních ustanovení vycházet z rozumného pochopení osoby se standardními znalostmi oboru.
Pokud soud zjistí, že interpretace smluvní doložky jsou nejasné nebo se zdají být úmyslně neurčité, může být vynuceno pravidlo Contra Proferentem. Pravidlo Contra Proferentem pomáhá zmírňovat úmyslně vágní smluvní jazyk ve prospěch jedné ze stran. Pravidlo Contra Proferentem vyžaduje, aby soud rozhodl ve prospěch žalobce, který se domnívá, že smluvní jazyk je nejednoznačně škodlivý nebo škodlivý.
Celkově může být ponecháno na soudech, aby rozhodly o výkladech a úmyslech smluvního jazyka. Existuje celá řada oborů věnovaných smluvnímu právu známému jako smluvní teorie. Existuje také několik standardních prvků, pravidel a právních precedensů, kterými se řídí rozhodnutí soudu.
Příklady náročných problémů
Smlouvy se používají v mnoha situacích a scénářích. To může vytvořit příležitost pro velké množství nedorozumění, chyb a nesprávných výkladů. Porucha komunikace může potenciálně narušit úspěšné dosažení setkání myslí a vyvolat pochybnosti o její samotné existenci. Níže uvádíme několik příkladů náročných smluvních problémů.
Podnik, který potřebuje doplnit zásoby hraček, hovoří s místním dodavatelem. Obchodník uvádí, že hledá nákup zásob dodavatele, což chápe jako dodání hraček, které má dodavatel. Dodavatel si myslí, že podnikatel hledá své podnikání nákupem svých „akcií“ akcií. Zatímco obě strany se smluvně dohodly na uznávaném setkání myslí, zjevně nesouhlasily se stejnou výměnou materiálů a soud mohl rozhodnout, že k žádnému setkání mysli skutečně nedošlo, aby smlouva byla platná pro obě strany.
Smlouva by mohla stanovit, že žalovaný musí zaplatit žalobci za použití produktu nebo služby za stanovenou částku. Mohlo by existovat dokonce ustanovení o pekle nebo vysoké vodě, které by vymáhalo právo žalobce na platbu. Žalovaný by mohl tvrdit, že jejich chápání smlouvy umožnilo, aby platby byly prováděny v časovém intervalu, který se lišil od žalobce. Mohli by tvrdit, že platby by byly rozděleny na delší časové období, pokud smlouva nebude obsahovat podrobný jazyk stanovující termíny splatnosti. V takovém případě by takové argumentace obhajoby mohla být u soudu neúspěšná, pokud lze prokázat, že rozumná osoba, která smlouvu přezkoumává, by skutečně interpretovala její úmysl a účel se stejným hlediskem, jaké žalobce předložil ve svém argumentu. To by znamenalo, že setkání myslí zmiňovalo pochopení určitých platebních podmínek.
