Co je pravděpodobná příčina
Pravděpodobnou příčinou je požadavek trestního práva, který musí policie splnit, aby provedl zatčení, provedení prohlídky, zabavení majetku nebo získání rozkazu. Požadavek na pravděpodobnou příčinu vyplývá z Čtvrté novely ústavy USA, která stanoví právo občanů na bezdůvodné vniknutí vlády do jejich osob, domovů a podniků.
Pravděpodobná příčina je důležitá ve dvou aspektech trestního práva. Zaprvé, policie musí mít pravděpodobnou příčinu, než prohledá osobu nebo majetek a než zatkne osobu. Zadruhé, soud musí zjistit, že existuje pravděpodobný důvod se domnívat, že žalovaný spáchal trestný čin dříve, než bude stíhán.
PORUŠENÍ DOLŮ Pravděpodobná příčina
Když je příkaz k prohlídce v platnosti, policie musí obecně hledat pouze položky popsané v příkazu, přestože mohou zabavit jakýkoli pašerák nebo důkaz o jiných trestných činech, které najdou. Pokud je však prohlídka považována za nezákonnou, veškeré zjištěné důkazy podléhají „vylučovacímu pravidlu“ a nelze je použít proti žalovanému u soudu.
Pravděpodobná příčina mezníku
Illinois v. Gates je mezník ve vývoji pravděpodobné příčiny a příkazů k prohlídce. V květnu 1978 obdrželo policejní oddělení v Bloomingdale v Illinois anonymní dopis s podrobnými podrobnostmi o plánech obžalovaných - Gatese a dalších - na přepravu drog z Floridy do Illinois. Policie získala soudní rozkaz od soudce na základě podepsaného čestného prohlášení a anonymního dopisu. Když Gates přišel domů, policie Bloomingdale prohledala auto a vzala si přes 350 liber marihuany, stejně jako více marihuany a zbraní v Gatesově rezidenci.
Obvodní soud v Illinois však rozhodl, že prohlídka byla nezákonná, protože čestné prohlášení neposkytlo dostatek důkazů k prokázání dostatečného důvodu, což vedlo k vyloučení důkazů získaných na základě příkazu. Případ se dostal k Nejvyššímu soudu, který zrušil rozhodnutí soudu v Illinois.
Při rozhodování ve prospěch státu Illinois zamítl Nejvyšší soud test Aguilar-Spinelli, soudní pokyn stanovený Nejvyšším soudem pro posouzení platnosti příkazu k prohlídce nebo zatčení bez příkazu k prohlídce na základě informací poskytnutých důvěrný informátor nebo anonymní tip. Dva testy v testu Aguilar-Spinelli spočívají v tom, že když soudce podepíše rozkaz hledaný policií, musí být informován o:
- důvody pro podporu závěru, že informátor je spolehlivý a důvěryhodný; a některé ze základních okolností, na které se spoléhá osoba poskytující informace.
Nejvyšší soud namísto toho zavedl standard „úplnosti okolností“, protože existovalo více důkazů o tom, že Gates byl zapojen do obchodování s drogami, než samotný dopis. Například Florida byla známým zdrojem nelegálních drog a Gatesův pobyt v motelu pouze na jednu noc a okamžitý návrat do Chicaga byl podezřelý. Soudní dvůr rovněž souhlasil s tím, že anonymní dopis sám o sobě nebude pravděpodobným důvodem k získání rozkazu, zatímco „spolehlivost“ hrotu Aguilar-Spinelli pravděpodobně nebude nikdy uspokojena anonymním tipem.
Celkově rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případě snížilo práh pravděpodobné příčiny tím, že rozhodlo, že by mohlo být stanoveno spíše „podstatnou náhodou“ nebo „spravedlivou pravděpodobností“ trestné činnosti, než lepší než vyrovnanou šancí.
