Co je Wrongful Dishonor?
Špatný nečest označuje neschopnost banky dodržovat platný obchodovatelný nástroj, jako je šek nebo návrh, který mu byl předložen k platbě. Pokud je šek platný a na účtu je dostatek prostředků na jeho pokrytí, pak by jeho neschopnost ve lhůtě stanovené v Jednotném obchodním zákoníku (UCC) představovala protiprávní zneuctění.
Porozumění Wrongful Dishonor
Článek 4, § 402 UCC stanoví, že banka neoprávněně zneuctí obchodovatelný nástroj, jako je šek nebo směnku, pokud odmítne platbu, i když je nástroj řádně splatný, což znamená, že byl autorizován zákazníkem a je v souladu se souhlasem banky s tímto zákazníkem.
Klíč s sebou
- Nesprávné zneuctění nastane, když banka nebo družstevní záložna nesplní platný šek nebo návrh, který jí byl zaslán. Banka je odpovědná za svou chybu, pokud se prokáže, že na jejích hodinkách došlo k nesprávnému zneuctění. Dishonor označuje šek nebo návrh předložený bance stranou s nedostatečnými prostředky.
Banka však může zneplatnit nástroj, pokud by jeho pocta znamenala kontokorent na účtu zákazníka, ledaže by banka měla předem uzavřenou dohodu o dodržení kontokorentu tohoto zákazníka, například ochranou kontokorentu.
Neslušnost za nedostatečné prostředky vs. odpovědnost banky za špatné nečestnost
Banka se může rozhodnout zneuctit nástroj z důvodu nedostatečných finančních prostředků kdykoli mezi přijetím tohoto nástroje a okamžikem, kdy banka plátce vrátí nástroj nebo oznámí zneuctění. Je nutné pouze jedno takové určení. Pokud se však banka později rozhodne toto rozhodnutí znovu znehodnotit, měla by použít zůstatek na účtu zákazníka tak, jak je v tomto pozdějším stavu při jeho přehodnocení.
Je na soudech, aby rozhodly, zda následné škody jsou ve skutečnosti důsledkem nesprávného zneuctění.
Banka plátce odpovídá za škody způsobené nesprávným zneuctěním nástroje svým zákazníkem, omezena na prokázané skutečné škody, včetně případných následných škod. Zahrnuté škody mohou zahrnovat škody způsobené takovými opatřeními, jako je zatčení nebo stíhání zákazníka způsobené nesprávným zneuctěním daného nástroje.
Příklad špatného nečestnosti
Široce studovaným případem protiprávního zneuctění je případ Loucks v. Albuquerque National Bank. Žalobce, Loucks, vlastnil obchod, společnost L & M Paint and Body Shop, s partnerem Martinezem, a jako partnerství vlastnili běžný účet u žalované banky. Loucks dlužil bance 402 USD, individuální dluh, ale banka tento dluh připsala na běžný účet partnerství, i když věděla, že se nejedná o partnerský dluh.
Poté banka zneuctila několik šeků vystavených na účet partnerství, protože debet ve výši 402 $ zanechal účet s nedostatečnými prostředky. Navrhovatelé žalovali náhradu škody ve výši 402 $ plus několik tisíc dolarů, ale nakonec jim bylo uděleno pouze 402 $, protože soud zjistil, že neexistuje důvod pro nechtěné jednání ze strany žalované banky.
