Co je souběžné příčiny
Současná příčinná souvislost je způsob řešení ztrát nebo škod, které vzniknou z více než jedné příčiny. Kořeny souběžné příčiny pramení z právních rozhodnutí a názorů, které tvoří precedens a jsou užitečné, když strany sporu vyžadují rozhodnutí soudu. V pojišťovnictví dochází k souběžné příčinné souvislosti, když nemovitost utrpí ztrátu ze dvou různých příčin, když jedna má pojistné krytí a druhá ne. V závislosti na konkrétních situacích, typu platné politiky a na státním soudu, ve kterém budou neshody projednávány, je pravděpodobné, že budou pokryty škody z obou příčin.
Souběžné příčiny mohou být také faktorem pojištění odpovědnosti za škodu.
PORUŠENÍ DOLŮ Souběžné příčiny
Se současnou kauzální ztrátou se mohou události, které způsobí ztrátu, vyskytnout jeden po druhém nebo se mohou jednat o simultánní události. Dnes bude většina politik zahrnovat ustanovení proti souběžné příčině (ACC).
Příkladem souběžné příčiny je situace, kdy tropická bouře zasáhne komerční sklad. Silné větry způsobují poškození struktur, zatímco silný déšť způsobuje záplavy. Dveře vedoucí do haly skladu jsou foukané otevřeným větrem. Povodňové vody dále poškodily podlahu přední vstupní haly. Je nemožné oddělit škody způsobené povodní od škod způsobených větrem. Budova má politiku komerčního vlastnictví, která pokrývá škody způsobené větrem, ale vylučuje škody způsobené povodněmi. Při souběžné příčinné souvislosti budou výhody pojistného krytí.
Souběžné kauzální právní precedenty vyplynuly z nižších soudních rozhodnutí v Kalifornii v 80. letech. Tyto soudy rozhodly, že nároky na náhradu škody způsobené souběžnými událostmi byly platné. Rozsudek uvedl, že pokud ke ztrátám z vyloučeného rizika přispěje kryté nebezpečí, pojistník si může nárokovat celou ztrátu. Jako příklad lze uvést, že zemětřesení způsobí roztržení základu domu a oheň začíná svíčkou, která během otřesů padla na podlahu. Tato nemovitost má zásady týkající se poškození ohněm, ale vylučuje škody způsobené zemětřesením. Podle rozhodnutí soudu je celý nárok platný.
Pojistné smlouvy přizpůsobit souběžné příčiny
Poskytovatelé pojištění s tímto názorem nesouhlasili a nárokování rozhodnutí zvýšilo jejich odpovědnost a náklady. Také argumentovali, že rozhodnutí ignorovalo stávající doložky o vyloučení. V reakci na to úřad pro pojišťovací služby (ISO) a komerční pojišťovny přepracovali znění v majitelích domů a v zásadách komerčního vlastnictví a přidali proti souběžné příčinné souvislosti.
Přidané znění proti souběžné příčině by vyloučilo škody z uvedených nebezpečí, i když k nim přispělo druhé kryté nebezpečí. Vyloučení platí také bez ohledu na to, zda ke dvěma nebezpečím dochází současně nebo k jednomu nebezpečnému nebezpečí.
Mnoho zásad komerčního vlastnictví uplatňuje proti souběžnému kauzálnímu jazyku na konkrétní vyloučení, včetně zákona a nařízení, hnutí země, vládních akcí, jaderného nebezpečí, inženýrských sítí, vody a povodní nebo plísní a plísní.
Ne všechny státní soudy budou uplatňovat souběžnou příčinnou souvislost. Místo toho určují, které nebezpečí bylo nejbližší nebo převládající příčinou ztráty. Vrátíme-li se do našeho příkladu skladu, pokud soud rozhodne, že nejbližší příčinou byl vítr, poškození by mělo být pokryto.
Doktrína souběžné příčiny se vztahuje především na politiku všech rizik, která pokrývá širší rozsah nebezpečí než pojmenovaná politika nebezpečí. Pojmenovaná rizika ohrožení zahrnují ztráty pouze z rizik uvedených v politice. Pojmenovaná politika nebezpečí však může stále obsahovat formulace pro souběžné příčiny.
Pojištění souběžné příčiny a odpovědnosti
Pojištění odpovědnosti chrání před nároky vyplývajícími z úrazů a poškození osob a majetku a hradí právní náklady a rozhoduje výplaty za události, u nichž je pojistník shledán zákonnou odpovědností. Některé stížnosti mohou mít dva nebo více kroků ze strany pojistníka, které samy o sobě činí odpovědnost. I když pojistná smlouva nezahrnuje krytí všech akcí pojistníka, musí poskytovatel pojištění celou pojistku hájit.
