Co je to smlouva, kterou nelze provést
Smlouva o neprovedení je soudní smlouva, ve které se žalobce zavazuje nevykonat rozsudek proti žalovanému. Smlouvu nevykonat v soudním sporu o pojistné plnění obvykle poskytuje žalobce, který chce pojištěný požadovat část celkové škody, a zároveň si vyhrazuje právo uplatnit další nároky vůči jiným pojistným smlouvám, dokud nejsou pokryty všechny škody.
PORUŠENÍ DOWN Covenant Not Execute
Smlouva nevykonat je příslibem žalobce, že nebude požadovat od pojištěného další náhradu škody. Soudy o pojistných událostech se týkají tří hlavních stran: pojištěného, pojistitele a žalobce. Každá strana má své samostatné cíle, kterých chce dosáhnout. Pojištěný se chce spokojit co nejméně. Pojistitel chce snížit své ztráty na nejmenší částku. Navrhovatel chce, aby ze soudního řízení bylo co nejvíce peněz.
Pojistitel odškodní pojištěného, což znamená, že je odpovědný za obranu pojištěného před soudem. V některých případech však pojistitel nejedná v nejlepším zájmu pojištěného a odmítá se vypořádat. V takovém případě se pojištěný a žadatel mohou dohodnout na omezení rozsudku tak, aby se žadatel mohl obrátit na pojistitele.
Například stavební společnost kupuje pojištění odpovědnosti za účelem ochrany před určitými riziky při stavbě nové nemocnice. Několik let po dokončení projektu je v nemocnici zjištěno, že má stavební nedostatky, a provozovatel nemocnice podá nárok na úhradu nákladů na opravu. Provozovatel nemocnice, nyní žalobce, žádá pojistitele a stavební společnost o vyrovnání, ale pojistitel není ochoten přijmout požadavek na vyrovnání žalobce. Navrhovatel uvádí, že je ochoten nevykonat rozsudek proti stavební společnosti výměnou za stavební společnost, která postoupí svůj nárok vůči pojistiteli žalobci. Navrhovatel by tak mohl svobodně požadovat náhradu škody od pojistitele.
Problémy s smlouvami se nevykonávají
Mnoho pojistitelů tvrdí, že žalovaný, který souhlasí s rozsudkem, ale je chráněn smlouvou o nevykonání, není ze zákona povinen platit žalobce, a proto neutrpěl žádnou ztrátu. Menšina soudů zakazuje takové dohody podle této logiky a dochází k závěru, že přiznání rozsudku, ve kterém by pojištěný nikdy neočekávalo, že zaplatí ze svých vlastních zdrojů, ruší možnost krytí. Soudy varují, že jinak by vyvolalo tajnou dohodu mezi stranami urovnávajícími urovnání.
