Co je Robinson-Patmanův zákon?
Zákon Robinson-Patman je federální zákon přijatý v roce 1936, který zakazuje diskriminaci cen. Robinson-Patmanův akt je novelou Claytonova protimonopolního zákona z roku 1914 a má zabránit „nekalé“ soutěži.
Klíč s sebou
- Zákon Robinson-Patman je federální zákon, jehož cílem je zabránit diskriminaci cen. Zákon brání distributorům účtovat různé ceny různým maloobchodníkům. Zákon se vztahuje pouze na mezistátní obchod a obsahuje zvláštní výjimku pro „družstevní asociace“. kritizován ekonomy a právníky z různých důvodů.
Pochopení Robinson-Patmanova zákona
Zákon Robinson-Patman vyžaduje, aby podnik prodával své výrobky za stejnou cenu bez ohledu na to, kdo je kupující. Záměrem bylo zabránit velkoobjemovým odběratelům získat výhodu oproti malým odběratelům. Zákon se vztahuje pouze na prodej hmotného zboží, který je dokončen v přiměřeně krátkém časovém rámci a kde je prodané zboží podobné kvality. Zákon se nevztahuje na poskytování služeb, jako je služba mobilních telefonů, kabelová televize a pronájem nemovitostí.
Zákon vznikl v boji proti nekalým obchodním praktikám, které obchodům v řetězci umožňovaly nakupovat zboží za nižší ceny než ostatní maloobchodníci. Byl to první právní předpis, který se pokusil zabránit cenové diskriminaci. Vyžadovalo, aby prodávající nabízel stejné cenové podmínky zákazníkům na dané úrovni obchodu. Zákon uložil trestní sankce za porušení, ale obsahoval zvláštní výjimku pro „družstevní sdružení“.
Vynucování a podpora zákona čelily v průběhu let výzvám kvůli složitosti zákona a napětí mezi ním, běžným obchodním praktikám cenové soutěže a dalším aspektům antimonopolního práva. Na konci 60. let minulého století přestalo federální vymáhání zákona Robinson-Patmana ustupovat průmyslovým tlakům. Toto ponechalo výkon zákona na soukromých žalobách jednotlivých žalobců proti jiným podnikům, což bylo vždy obtížné kvůli složitosti pochopení zákona a jeho uplatňování. V polovině 70. let došlo k neúspěšnému pokusu o zrušení zákona. Federální obchodní komise dočasně oživila jeho použití na konci 80. let. Výkon se od 90. let opět snížil.
Jak funguje Robinson-Patmanův zákon
Zákon obecně zakazuje prodej, který diskriminuje cenu při prodeji zboží stejným distributorům, pokud má za následek snížení hospodářské soutěže a může zvýhodněným zákazníkům poskytnout výhodu na trhu, která nesouvisí s jejich skutečnou účinností. Cena se vztahuje na čistou cenu a zahrnuje veškeré zaplacené náhrady, včetně kompenzace za reklamu nebo jiné služby. Také prodávající nesmí hodit další zboží nebo služby, aby snížil efektivní cenu. Zraněné strany nebo vláda USA mohou podat žalobu podle zákona.
Za prodej, který zahrnuje:
- Diskriminace v ceně u nejméně dvou spotřebních prodejů od stejného prodejce dvěma různým kupujícím. Prodej musí překročit státní hranice. Prodej musí být souběžný s „komoditami“ podobné třídy a kvality prodávanými za účelem „použití, spotřeby nebo dalšího prodeje“ v rámci Spojených států Státy. Účinkem musí být „podstatně snížení hospodářské soutěže nebo tendence k vytvoření monopolu v jakékoli obchodní oblasti“.
Hypotetický příklad Robinson-Patmanova zákona
Například zákon Robinson-Patman vyžaduje, aby velkoobchodní společnost ABC prodávala dva 32palcové televizory s plochou obrazovkou stejné kvality - jeden k cíli 10. srpna a druhý k mamince a popu 11. srpna - oba obchody musí být účtovány 250 USD za televizi. Zákon však nevyžaduje, aby velkoobchodní společnost ABC a velkoobchodní společnost XYZ prodávaly 32palcovou televizi s plochou obrazovkou všem maloobchodníkům s velkými krabicemi za 250 USD za televizi.
Kritika Robinson-Patmanova zákona
Zákon Robinson-Patman byl široce kritizován ekonomy a právníky. Od téměř začátku byl zákon kritizován jako potenciálně protisoutěžní sám o sobě a ve spojení s dalšími aspekty protimonopolního práva; jako upřednostňování zájmů některých podniků před zájmy spotřebitelů; a z praktického hlediska je vysoce vystaveno možnému zneužití.
Jelikož zákon vyvolává potenciální právní důsledky pro účtování nižších cen, vždy hrozí účinné potrestání cenové soutěže, což je jinak obecně považováno za ekonomicky výhodné. Dále, protože praktiky zakázané zákonem obvykle zahrnují transakce mezi podniky spíše než přímé zapojení spotřebitelů a často zahrnují podniky účtující nižší ceny u větších objemů, často se tvrdí, že má sklon upřednostňovat zájem prodejců s vyššími náklady, kteří zase účtují vyšší ceny nad zájmy spotřebitelů, kteří by měli prospěch z nižších maloobchodních cen.
A konečně, protože účtování různých cen různým podnikovým zákazníkům je běžnou praxí mezi podniky prakticky ve všech průmyslových odvětvích a protože prostředky na vymáhání antimonopolních předpisů jsou nezbytně omezené a malé vzhledem k velikosti ekonomiky, musí být státní žalobci vysoce selektivní, kdy a v jakých případech prosazovat nebo jinak spoléhat na soukromé občanské žaloby za účelem vymáhání dodržování zákona. Každá z těchto alternativ představuje vysoký potenciál pro zneužívání soudních sporů podle zákona skrze vrtošivé nebo politicky motivované stíhání nebo prostřednictvím občanských akcí motivovaných spíše oportunismem než ekonomickým blahobytem společnosti.
