Smíšená ekonomika je definována koexistencí veřejného a soukromého sektoru. Specifická kombinace mezi veřejným a soukromým sektorem se však může v jednotlivých smíšených ekonomikách výrazně lišit. Na základě své povahy je soukromý sektor podřízen veřejnému sektoru. Soukromá výměna se může uskutečnit pouze tam, kde to vláda nezakázala nebo již tuto roli převzala.
Smíšené ekonomiky spadají mezi volné trhy a velitelské ekonomiky. Volný trh je nejtěsněji spojen s čistým kapitalismem. Velitelská ekonomika je nejtěsněji spojena se socialismem. Smíšené ekonomiky se státem kontrolovanými trhy jsou nejvíce spojeny s fašismem (v ekonomickém smyslu) a mají několik společných rysů.
Vlastnictví zdrojů
V ekonomice příkazů jsou všechny zdroje vlastněny a kontrolovány státem. Ve smíšeném systému mohou soukromé osoby vlastnit a ovládat některé (pokud ne nejvíce) výrobní faktory. Ekonomika volného trhu umožňuje soukromým osobám dobrovolně vlastnit a obchodovat se všemi ekonomickými zdroji.
Státní intervence
Vládní intervence a politické vlastní zájmy hrají ve smíšené ekonomice klíčovou roli. Tento zásah může mít mnoho podob, včetně dotací, cel, zákazů a redistribuční politiky. Mezi nejběžněji uplatňované smíšené hospodářské politiky patří zákonná platidla, měnová kontrola centrální bankou, veřejné silniční a infrastrukturní projekty, tarify na zahraniční produkty v mezinárodním obchodu a programy nároků.
Změna hospodářské politiky
Důležitým a podceňovaným rysem smíšené ekonomiky je její tendence k reaktivním a účelným změnám hospodářské politiky. Na rozdíl od velitelské ekonomiky (kde je hospodářská politika velmi často přímo kontrolována státem) nebo tržní ekonomiky (tržní standardy vznikají pouze ze spontánního pořádku), smíšené ekonomiky mohou procházet dramatickými změnami „pravidel hry“, takže mluvit.
Je to kvůli měnícím se politickým tlakům ve většině smíšených ekonomik. Příklad toho lze vidět v důsledku Velké recese, kdy většina vlád přistoupila k přísné regulaci finančních trhů a centrální banky snížily úrokové sazby.
Výhody smíšeného ekonomického systému
Umožňuje koexistenci kapitalismu a socialismu: Smíšený ekonomický systém umožňuje koexistenci a fungování kapitalismu a socialismu oddělením úloh vlády a soukromého sektoru. Kapitalismus určuje ceny prostřednictvím rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou po soukromém zboží, zatímco socialismus určuje ceny prostřednictvím plánování, kdy soukromý sektor selže nebo nechce vyrábět určité zboží, jako je veřejná doprava, všeobecná zdravotní péče a vzdělání. Vláda hraje klíčovou roli při vyhlášení a prosazování zákonů a zajištění spravedlivé hospodářské soutěže a obchodních praktik.
Umožňuje vládě internalizovat pozitivní a negativní externality: Produkce určitého zboží a využití zdrojů soukromým sektorem může mít za následek jejich nedostatečnou produkci nebo nadměrné využívání. Například papírny a těžební společnosti jsou známy tím, že během výrobního procesu používají příliš mnoho vody nebo ji znečišťují, což generuje negativní popularitu pro obecnou populaci, která tuto vodu pije. Smíšený ekonomický systém zajišťuje, že vláda může vstoupit a napravit negativní dopad externality zákazem škodlivé činnosti nebo jejím silným zdaněním.
Umožňuje korekci příjmové nerovnosti: Kapitalismus je známý tím, že vytváří koncentraci příjmů prostřednictvím koncentrace kapitálu. Smíšený ekonomický systém může tento jev napravit zdaněním a přerozdělováním bohatství domácnostem umístěným na spodku rozdělení příjmů.
Nevýhody smíšeného ekonomického systému
Spontánní pořádek a systém cen: Koncept spontánního tržního pořádku vyrostl z pochopení Adama Smithe o „neviditelné ruce“. Tato teorie tvrdí, že tržní informace jsou nedokonalé a nákladné a budoucnost je nejistá a nepředvídatelná. Protože informace jsou nedokonalé, je pro usnadnění obchodu a dobrovolné spolupráce nezbytný nějaký systém koordinace informací. Ludwig von Mises a FA Hayek jsou zdaleka nejúspěšnějšími informačními signály tržní ceny. Jejich termín pro tento proces je „katallaxy“, který Hayek definuje jako „řád vyvolaný vzájemným přizpůsobením mnoha jednotlivých ekonomik na trhu“.
Kdykoli vláda zasáhne do tržních cen, dojde ke zkreslení katallaxy, což způsobí nesprávné umístění zdrojů a ztráty mrtvé váhy. Navzdory jejich nejlepším záměrům představují smíšené ekonomiky zátěž pro cenový mechanismus.
Selhání vládního trhu: Teorie veřejné volby aplikuje na vládu principy ekonomické analýzy. Hlavní zastánci teorie veřejné volby tvrdí, že vlády nutně vytvářejí více tržních selhání, než jim brání, a smíšené ekonomiky racionálně produkují neefektivní výsledky. Americký ekonom James Buchanan ukázal, že zájmové skupiny racionálně dominují v demokratických společnostech, protože vládní aktivity mají sklon nabídnout výhody přímo koncentrované, organizované skupině na úkor špatně informovaného a neorganizovaného daňového základu.
Milton Friedman ukázal, že selhání trhu způsobená vládou mají tendenci vést k rostoucímu selhání. Například chudé veřejné školy vytvářejí pracovníky s nízkou produktivitou, kteří jsou poté z trhu stanovováni podle zákonů o minimální mzdě (nebo jiných umělých výdajů na pracovišti) a pak se musí obrátit na sociální zabezpečení nebo zločin, aby přežili.
Nejistota režimu: Ekonomický historik Robert Higgs poznamenal, že smíšené ekonomiky mají tendenci mít neustále se měnící předpisy nebo pravidla obchodu. To platí zejména v západních demokraciích, jako jsou Spojené státy, s protichůdnými politickými stranami.
